对证8真实性有异议，协议属于原告自愿与他人签订的赔偿协议，该协议是否符合法律规定，原告是否要给他人进行赔偿并不能够确定，故该损失并不属于必然发生的损失 相应的民事责任。根据我国合同法相关规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失， ...

x.5元支付原告3、原告要求被告按照钢材价款x.5元支付利息，是否符合法律规定4、原告是否尚欠被告加工费x元 原告在庭审中对本诉及反诉的争议焦点 给被告x.96元加工费，被告应按合同约定开具6306.36元的增值税发票之主张，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

同意赔偿医药费但不理赔残疾赔偿金。该主张是否应得到支持，应考虑该约定是否是当事人的真实意思表示，其内容是否符合法律规定。首先从庭审质证中看，被告新 ，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。 投保人故意不履行如实告知 ...

是否应当承担赔偿责任； 3、原告各项请求是否符合法律规定。 围绕争议焦点和案件事实，原告提供了如下证据： 1、鹤壁市山城区人民法院（2002）山民再字第 ，不超过计算标准，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构 ...

各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的人身损害赔偿的诉求是否成立，是否符合法律规定；2、原告要求的精神抚慰金是否 支付的6000元，共计5392.89元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工 ...

是否存在伪造签名不是被上诉人办理变更登记过程中应当审查的范围。股东会决议是否符合法律的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者 请求人民法院撤销。上诉人对股东会决议有异议，可以向人民法院申请撤销。股东会决议是否合法亦不是被上诉人应当审查的范围。在该案中，被上诉人尽到了形式审查 ...

，扣减已付的x元后，实际应付款x元。第三、车辆损失的理赔是否符合法律规定。2008年4月28日的交通事故发生后鑫聚公司及时向交警和保险 义务尤为重要。保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响，《保险法》明确规定保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的， ...

内的房屋进行权属登记的法定职权，但是进行房屋权属转移登记的前提是房屋权属转移法律事实的存在。本案中，《房地产买卖申请审批表》无买卖双方签章，申请人陈 房产管理局向陈某某核发权证编号为x，证书编号为x的《房屋所有权证》是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。 上诉人陈某某坚持上诉状观点。被上诉人纪某某坚持 ...

，重新作出客观公正的事实认定。 被上诉人徐州市物价局称，对一审判决认定事实和适用法律无异议，请求人民法院依法判决。 被上诉人环球公司述称，所谓一价清制度是 二审予以确认。 双方当事人在二审中的争议焦点是徐州市物价局作出的处罚决定是否符合法律规定。 本院认为，上诉人周某曾以环球公司为被告就返还暖气初装费 ...

一审及二审诉讼费用。 理由如下:一、一审法院以主观猜疑作为定案标准,没有事实和法律的依据。 一审判决认为“该证明加盖合同专用章,显然不合常理,吴某甲又不能对 、是否与本案事实相关的层面，而应对证据的形式、来源是否符合法律规定、证据的内容是否真实等方面进行审核认定。首先，对外出具证明，对某一事实情况进行 ...