为该具体行政行为程序合法。关于是否应当给予灯塔屠场补偿的问题。灯塔屠场系已经取得了生猪定点屠宰许可的企业，其合法从事生猪屠宰的活动得到了国家的认可，依法应受 》的主要内容予以了充分的肯定，对其不完善的地方作出了相应的修改，上述两份文件均抄送有关部门，并在重庆市人民政府网上予以了公布，程序上亦符合法律的 ...

没有事实和法律依据，而被告认为根据原告的海域使用证某两位原告起诉前的索赔申请书可以确认的合法使用面积是100亩得到了相关证某的支持。本院认为：开发区农发局 15-20厘米生存，柴油浮在某面，与贝类无法接触。其次鉴定人没就X号柴油是否能致贝类死亡做科学的实验，单凭想象作出结论背离鉴定的宗旨。3、关于贝类 ...

撤销权已经消灭，原告的某求不能得到支持；4、原告的某求无某实根据：①由于原告未提供患慢性间质性肾炎的某理诊断依据，是否构成六级伤残有待病情确诊，伤残 ，从此不再找被告任何麻烦，不管以后病情如何恶化，都永不追究被告责任。由此可看出，该两份协议，仅是对原告因服用被告的“克淋九龙丸”引起的某素沉着进行的某理 ...

转移及个人社保信息录入手续（包括参加工作时间、国家干部、会计师职称等基本信息内容，需得到网上信息查询确认）。以上合计赔偿款414257.66元（不含由法某核定的陈某 ，该函及证明的内容与中路华会计公司2008年2月27日的回函内容矛盾，该两份证据从形式及内容上均不符合证据规则的要求，原审法某不应采信， ...

收到公司发放的2月份工资，于是打电话给直接部门领导和公司人事部询问具体情况，得到的结果却是原告未能按时完成计划销售任务，未能按照计划工作行程表进行工作为由 、考勤制度、规章制度等，且这些内容均是双方已完成约定的劳动合同内容。这两份协议相对于正式的劳动合同书来说内容相对简单，但事实上也是双方劳动合同内容 ...

后所用去的医疗费x元及后续治疗费用x元均已从其它途径获得全部补偿，依照合同的特别约定，不能重复主张赔偿，但被告未就此抗辩理由提供证据，故不予采信。 拟证明被上诉人的医疗费用已通过其它诉讼全部获得赔偿。 被上诉人刘某的质证意见是：该两份证据不属于新证据，故不予质证，因均为复印件，对真实性有异议。 二审中 ...

真实、合法的，也是双溪镇X组签订的，该证据不能证明本案被征地块位于红山茶场内，土名的红山茶场是否就是原告承包的红山茶场，原告必须就被征地块的四至 ，原告提供的证据一、证据三这两份证据中指向唯一的标的就是红山茶场。 关于本案的第一个争议焦点，被告没有证据提供，但是认某，补偿协议项下的征地范围并非座落于 ...

签订《土地经营权流转合某》《退耕还林合某》，也更没有取消大户承包指标追回补偿规定。一审法院依据是“湖南省退耕还林工程大户承包管理办法”第四条和第十一条 传来证据，不是亲自在场。这两份证言不能证明本案的客观事实。本院认为上诉人提交的证据超过了举证期限，且该些证据与上诉人是否承包管护了被上诉人的退耕还林 ...

公积金管理中心职工的名义贷款给其使用，贷款者可享受成本价购买房子，不要房子的职工，可以得到2万元补偿，并且贷款本息由丰某偿还。二人预谋后，2004年5月28日，被告人 、王某己召开主任办公会，吴某说了其与丰某谈的结果，王某己提出是否违规，吴某考虑自己刚到这个单位，想给职工搞点福利提高自己的威信，其本人 ...

房某作社在审批宅基地时却收取谢某入户费，违反了法律规定。因双方对是否收取入户费产生了争议，致使谢某失去了建房某机，物价上涨，谢某因此增加 补充查明：2009年3月23日，北京市X村民委员会与北京市长城伟业投资开发总公司订立两份征地补偿安置协议书，约定了征用本案所涉土地事宜，并均约定土地补偿费标准为16 ...