》。根据《中华人民共和国合同法》第某百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约 矿山起重机有限公司负担。 上诉人矿山公司上诉称：1、原审对本案定性错误，究竟是按侵权处理，还是按照合同纠纷来确定双方的法律关系，原审没有明确的界定，造成误判。 ...

区市场范围内销售5L、10L鲜啤给唐静以外的其他人，酒某公司不存在侵权，更不存在违约，请求二审法院依法改判，并驳回喻雄的诉讼请求。 喻雄答辩称： 喻雄是合同的实际履行人和权利义某承担者。 （二）关于合同性质是总经销合同还是一般经销合同。 本院认为，2006年4月13日签订的5L《岳阳楼区鲜啤销售合同》 ...

，具有代表被告XX公司签订合同的权利，原告作为善意受让人完全有理由相信无论是XX还是XX，均有权代表被告XX公司签订就被告XX公司名下资产进行转让的协议， 对被告XX公司提供的证据1真实性无异议，但认为XX骗取登记是被告XX公司的内部侵权行为，是另外的法律关系，与本案系争协议书无关。原告签订协议书时 ...

甲方，但甲方不得在现有x系统之外的任何点上或者其它地区进行安装使用，否则视为侵权行为，乙方保留向甲方索赔的权利。关于付款，甲方根据每次验收报告办理转款事宜， ：1、中鼎公司未经双方同意为系统加装加密锁导致系统在2007年初瘫痪。这是中鼎公司严重违约行为，并给万林克通信公司造成重大损失。2、初步验收后的 ...

联系地，无论是根据保函当事各方约定适用的《见索即付保函统一规则》之规定还是根据中国法律关于涉外民商事案件管辖权的相关规定，沈阳市中级人民法院均对本案享有管辖权 提及的管辖异议，本院不再审理。 关于本案适用法律问题。本案是保函欺诈纠纷，原告以被告保函欺诈为由提起侵权之诉，其诉讼请求涉及第三人出具的见索即 ...

一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂 ，由于被上诉人根本没有实施任何侵权行为，上诉人也就无法提交这方面的证据。4、被上诉人没有违约行为，不应承担违约责任。被上诉人的合同义务是提供房屋，并为上诉人 ...

一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂 ，由于被上诉人根本没有实施任何侵权行为，上诉人也就无法提交这方面的证据。4、被上诉人没有违约行为，不应承担违约责任。被上诉人的合同义务是提供房屋，并为上诉人 ...

一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂 ，由于被上诉人根本没有实施任何侵权行为，上诉人也就无法提交这方面的证据。4、被上诉人没有违约行为，不应承担违约责任。被上诉人的合同义务是提供房屋，并为上诉人 ...

一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂 ，由于被上诉人根本没有实施任何侵权行为，上诉人也就无法提交这方面的证据。4、被上诉人没有违约行为，不应承担违约责任。被上诉人的合同义务是提供房屋，并为上诉人 ...

一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务，而被上诉方无论在办理相关权证上还是在合同主体转让上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂 ，由于被上诉人根本没有实施任何侵权行为，上诉人也就无法提交这方面的证据。4、被上诉人没有违约行为，不应承担违约责任。被上诉人的合同义务是提供房屋，并为上诉人 ...