，依法应予支持。被告向第三人以证人证言证明款已付齐，其证明力低于原始借据，不予采信，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国 年冬张某某向程某某索取借款。 本院认为，程某某通过张某某经手向学校借款3000元有借据为证，事实清楚。上诉人上诉主张借款已于当年还清，证据不足。借据中未 ...

法律关系不是债权债务关系而是担保法律关系。2、对张某某还款事实的认定也有部分错误。 周口市中级人民法院再审查明事实与一、二审查明事实相同。 周口市中级人民法院再审 某某与海某某之间是借贷关系还是担保关系问题。张某某认为，其虽然向海某某出具有借据，但该款实质上是童某某所借，其只是起担保作用。海某某认为， ...

。 原告郑某某诉称，2008年元月1日，被告向我借款五万元整，并于当时写有借据。后经数次催要，被告均以无款为由拖欠至今。为维护我的合法权益请求 要求被告偿还欠款x元及利息5000元。 本院认为，被告姜某某欠原告款事实清楚，且有被告给原告出具的欠据在卷予以印证。现原告要求被告偿还欠款，其请求应予支持。所 ...

，这两个名字属于一个人，情况属实”。被告以原告该证明已超过举证期限为由，拒绝质证。 以上事实有借据、便条、派出所及村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定“原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”“当事人经人民法院准许延期举证但因客观原因未能在准许的期限内 ...

欠款、利息及其他损失共计x元；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 原告向本院提供的证据材料有借据，以此证明诉讼请求成立。 被告未向本院提供证据材料。 本院确认原告提供的借据，证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据结合庭审 ...

进行答辩。 经审理查明，2008年11月12日，被告向原告借款2万元，被告出具借据1份，确认借款并承诺于2008年12月12日前归还，如逾期未还，借款人 承担违约金5,000元。因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有借据以及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，原、被告 ...

年4月份，被告颜某某与姚某某以做生意需用钱为由，向其借款4500元，并出具借据一张。后经其多次讨要，被告至今未还。请求判令被告颜某某偿还借款4500元 年4月29日，姚某某与被告颜某某向原告马某某借款4500元，并出具有借据一张，该借据载明：“今借到马某某现金肆仟伍佰元整（4500元）。姚某某， ...

，按约定承担月2%利息，同时由被告潘某某承担连带清偿责任，被告王某某以在借据上约定的2%的利率是年利率为由提出抗辩，并主张潘某某抵押担保与其向原告的借款 达成还款协议。 本院认为，被告王某某向原告李某某借款x元，事实清楚，有借据证实，在借据上约定的利息为0.02%计算，虽未注明月息或年息，但依据日常 ...

于2008年8月5日前还清。2008、7、X号，借款人吴某某，担保人任某某”字样的借据一份。借款逾期后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求判令被告吴 法律规定，应为有效。原告将款借给被告吴某某，被告吴某某收款后又向原告出具有借据，并约定借款期限，但在借款逾期后，经原告多次催要长期不予偿付是双方产生 ...

张收条。 另查明：汪某某诉称石某某在2006年8月份借款6000元，但没有提供借据，汪某某的二位证人赵X、李XX当时也没在现场。 原审认为，石某某于2007年8月1日和2007年10月5日分别借汪某某10万元和5.8万元，有借据为证，应予认定。石某某于2009年6月26日通过转账偿还了2007年8月 ...