的图标，故被告对涉案电视剧进行了排列和整理，其作为网络服务提供者提供的网络服务内容已超出了链接仅指提供传输通道的范畴，对其推介的电视剧未尽到相应的 《信息网络传播权保护条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下 ...

的图标，故被告对涉案电视剧进行了排列和整理，其作为网络服务提供者提供的网络服务内容已超出了链接仅指提供传输通道的范畴，对其推介的电视剧未尽到相应的 《信息网络传播权保护条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下 ...

车、商家网页、实用查询、车友家园、车友论坛等栏目，提供买卖汽车、二手车、租车及相关资讯等服务。故本院确认，现有证据证实，系争域名至少在2009年2月 条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条第一款第（二）项、 ...

公司）因与被上诉人北京华友飞乐数码音乐科技有限公司（简称飞乐公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年2月16日作出的（2008）海民初字第 服务，且未经飞乐公司许可，现皓辰公司主张该公司仅提供网络服务空间，不应承担民事责任，对此应予以审查。 根据公证书记载，进入到网站的相关栏目， ...

欣然公司）因与被上诉人北京梦之窗数码科技有限公司（简称梦之窗公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2008）海民初字第x号 持异议。梦之窗公司辩称该公司不应承担赔偿责任。法院认为，网络服务提供者为服务对象提供搜索服务，在接到权利人的通知书后断开与侵权的作品的链接的， ...

。原审法院审理过程中，其欣然公司认为搜狐公司作为专业互联网服务公司，为网友提供信息存储空间的网络服务，虽然没有上传涉案作品，但是对网友上传内容疏于管理 侵权的情况。原审法院按照上述方法酌情确定赔偿数额，并无不当。对于其欣然公司有关原审法院在经济损失赔偿数额的确定上显示公正的上诉理由，本院不予支持。 其 ...

信息网络传播权。搜娱公司针对中文公司的侵权指控辩称其是信息存储空间的网络服务提供者，但仅提供了其自行制作的上传情况，该证据不足以支持其上述主张，相关页面上的 对其所提供的内容进行了分类排序。对该公证事实搜娱公司表示认可。 有关索赔额一节，中文公司表示，其主张x元的索赔额是根据该公司正常许可使用交易中千 ...

信息网络传播权保护条例》第二十二条规定：“网络服务提供者向服务对象提供信息存储空间服务，只要表明是提供服务，不改变存储的作品，没有从侵权行为中直接获得 行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的 ...

信征信有限公司法律顾问。 上诉人北京中企华联网络科技有限公司（下称华联公司）因与被上诉人北京中企国信征信有限公司（下称国信公司）合作合同纠纷一案，不服 开拓与客户服务，在业务中保证向客户提供良好的服务，极力维护国信公司的声誉；华联公司充分了解并理解国信公司提供的有关企业信用评价的工作资料，按照国信公司 ...

与服务数据库”；由甲方统一提供域名、制作网站，并在中国城市网当地国际在线频道连接；运用中国城市网当地国际在线品牌、资源，组织有关的调研、会展、网站的增值 元人民币，本协议继续履行。此外，乙方不再上缴其他费用，忻州国际在线频道所有网络服务盈利均归乙方所有。 同日，华夏名城公司以中国城市网名义向赵某某出具 ...