但是不宜分别支持。（三）本案有哪些损失可计入交强险理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案中因喻某雄死亡而造成的所有损失均 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

日小型普通客车撞坏后，又将行人乔某某、陈某某撞伤发生交通事故，该交通事故经西峡县公安交通警察大队作出责任认定，认定李某某驾驶机动车辆对道路动态观察不够，措施不力 、乔某某、陈某某的治疗费用有无x.2元的非医保用药，如有，应如何承担；2、乔某某的残疾用具费用是否偏高。 中财保西峡支公司为了支持自己的上诉 ...

，而保险人承保投保人的投保，应视为保险人对机动车辆第三者责任强制保险的认可，与《中华人民共和国道路交通安全法》中的第三者责任强制保险也不矛盾。法律规定了保险人 充分的证据否认黄某某的主张，故本院对于黄某某在发生本次交通事故以前已作为移民转入城镇居民予以认定。黄某某虽无正式工作，但其平时靠打鱼为生，一审 ...

限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险和保险期限自2011年1月18日零时至2012年1月17日 某、文某丁、文某癸无责任”的认定结论，符合某案事实和相关法律规定，本院予以采信。 本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通 ...

日，原告的桂x号客车在广东肇庆市发生交通事故导致行人罗爱花死亡。肇庆市交通警察支队二大队作出了双方负事故同等责任的认定。后死者罗爱花亲属李小松 为50%”，但该保险条款并没有载明发生交通事故后，经人民法院调解或判决确认的赔偿责任承担比例，保险人与被保险人（即原告与被告）如何承担，以及诉讼费用由谁负担的 ...

元由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向五原告支付x.33元（其中包括精神抚慰金x元和 该起事故责任。四、窦永利不承担该起事故责任。其他案件事实与原审判决认定事实一致。 在本院审理中，原审原告张某甲、李某乙、张某丙、张某丁 ...

；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿 道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任的规定，本案系因被上诉人朱某某受雇于上诉人 ...

；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿 道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任的规定，本案系因被上诉人朱某某受雇于上诉人 ...

，于1997年11月18日8时左右在抚松县境内发生交通事故，需赔偿伤者14万余元，交警部门认定司机负全部责任。现该车被扣留且严重损坏不能返还，该车又系我 接到抚松县交警大队第（略）号道路交通事故责任认定书，经调查，于2000年1月3日作出“因刘玉新无有效驾驶证，根据《机动车辆保险条款》第五条第三款， ...

事故责任保险的机动车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应在责任限额内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何。《机动车 驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条对符合驾驶人未 ...