上诉提出一审认定事实有误，导致处理有误，死者肖某已系本车人员，并非属于第三者死亡，上诉人不应当在商业三者责任险与交强险内承担责任，只应在机动车车上人员 证明》，当事人所驾湘x号货车载货超过核定载质量；驾驶人应承担全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第9条的规定，该案在一审认定的由天安保险公司在 ...

险报案记录复印件一份共1页，拟证明湘x号车某购买了交强险和商业第三者责任险； 10、道路交通事故认定书复印件一份共1页，拟证明2009年12月 财产保险股份有限公司株洲分公司向本院提交了《机动车某通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车某三者责任保险条款》各一份，拟证明：1、保险 ...

，向本院提交某下列证据： 1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交某事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证实被某在无证驾驶的 均自2010年4月20日至2011年4月19日，且被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销部在打印书面合同时，系统自动登记注明所有人为郭某。 ...

支公司辨称，保险公司在交强险范围的限额内承担赔偿责任，不应承担商业保险的赔偿责任；原告汤某丙应为本案的被告且与被告张某在本次交通事故中均存在两个违法 死者陈某云家属拒绝及时转院治疗，扩大了事故的损失，保险公司对扩大损失部分拒绝赔偿； 4、机动车第某者责任保险条款及车险特别约定，拟证明每案的绝对免赔额为 ...

营销服务部为支持其主张，向本院提交某如下证据： 1、机动车交某事故责任强制保险条款，拟证明保险公司承担赔偿责任的相关依据。 经庭审质证，当事人的质证 额）。鉴于湘x号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部投保了第三者商业保险，保险条款约定，每案绝对免赔额300元；负同等 ...

直接的权利义务关系。对受害人交强险以外的损失，应由侵权人依据商业保险合同向保险公司索赔。 三、原告主张残疾赔偿金、误某、护理费、营养费、食宿费、 赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款》中规定，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

，对其损失应当适用一万元的车上人员险。依《机动车第三者责任保险条款》及《机动车车上人员责任保险条款》的有关规定，受害人张连申在事故发生前后均 （x.9+x.67+x+4200+2500+1000+7600），利息自2009年3月25日起按商业银行同期一年期流资贷款利息计至付清之日止，限本判决生效后10 ...

，原、被告签订的合同，合法有效，双方应严格履行。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第2的内容，驾驶人驾驶的被 当被保险人死亡、伤某、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 （2010）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容 ...

人，不应与被告肖某、被告龙运集团临澧运输公司承担连带责任。 被告财产保险临澧支公司在举证期限内在举证期限内向本院提交了下列证据材料: 1、中国人民财产保险 《机动车辆保险单（副本）》中特别约定条款约定：“商业险每案绝对免赔额500元。”其附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用， ...

有限公司驻马店市中心支公司赔偿，本院（2010）驿民初字X号判决一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内赔偿张磊各项损失8331元。二 、被告双方签订交强险及机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。机动车第三者责任保险条款载明：1、 ...