5月16日肖某某的《机动车商业保险投保单》，证明上诉人对免责条款尽了说明义务。 2、2008年12月28日的《机动车辆保险现场查勘记录》，载明出事时 免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义及法律后果。本案中，投保单上印刷的是“《机动车商业保险 ...

支公司辩称，原告就沪x号客车向被告投保机动车辆保险属实，其中车辆损失险责任限额183,420元。机动车辆保险保单条款第十五条“保险机动车一方无事故责任或无过错的， 十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七 ...

月20日的施救费3290元，三票合计为4090元）。阳光财险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书（以洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司的修理单为基础删减后形成 提供证据证明该公司已将与本案所涉保险单相附的保险条款送达鑫聚公司，并对有关免责条款内容做出明确解释。二审中，阳光财险公司对一审法院依职权调取的 ...

也不具有保险金的请求权。退一步讲，该车没有投不计免赔，按照机动车第三者责任保险条款第九条规定，即使赔付，也应按20%计算免赔率。另外诉讼费、鉴定费不 花去鉴定费1500元。 被告向本院提供的证据有：1、机动车辆保险拒赔通知书、机动车辆保险出险通知书、中华联合财产保险公司报案登记代抄单、石国忠、安海军的 ...

2000元。 原告乔某某向本院提交以下证据予以证明：华泰机动车辆保险单、家庭自用汽车损失保险条款、机动车辆保险批单、机动车登记证、机动车行驶证、机动车驾驶证、简易程序 证言虽有证人本人出庭作证，但与事发时的陈述存在矛盾之处，且无合理解释，不能客观真实的证实事发经过，故对该份证据的真实性、合法性、关联性 ...

先期义务，至今也未按规定提供完善的理赔单据及消防部门的鉴定报告，根据保险法及保险条款的有关规定，其无权要求被告赔偿；3、在原告未提供火灾鉴定报告的情况下 原告领取赔款后，已将相关权益转让给被告；4、2008年9月16日机动车辆保险索赔须知1份，证明原告未提交火灾鉴定报告证明。 庭审期间，被告对原告提交 ...

定损单、医药费收据、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、临时行驶车号牌、机动车辆保险拒赔通知书、机动车第三者责任保险条款、死者赖家明及其家庭成员户籍材料、 向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，未尽相应的明确说明义务。故在本案中，《安邦财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》 ...

先期义务，至今也未按规定提供完善的理赔单据及消防部门的鉴定报告，根据保险法及保险条款的有关规定，其无权要求被告赔偿；3、在原告未提供火灾鉴定报告的情况下 原告领取赔款后，已将相关权益转让给被告；4、2008年9月16日机动车辆保险索赔须知1份，证明原告未提交火灾鉴定报告证明。 庭审期间，被告对原告提交 ...

永安财险南阳公司西峡营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险。其中机动车辆保险投保险种包括：1、车辆损失险，保险金额x元；2、车上人员责任险，保险 理由为，一、原审判决让上诉人在第三者责任险范围内承担责任，违背事实和保险条款约定，不能成立。被上诉人之子王某程是被保险人的雇员，从事押运工作 ...

终结。 刘某某在一审中起诉称：2007年6月30日，刘某某与人保公司签订机动车辆保险合同。险种为车辆损失险、第三者责任险，盗抢险和不计免赔险。保险期限从 崖全车报废，人保公司也不能因为没有上单独险而逐一排除，可见人保公司对保险条款的解释具有很大的随意性。第四，一审庭审笔录显示，人保公司对亚辰伟业公司 ...