五年后砍木还山给回天堂、东角村X组管理。2006年10月以来，原告部分村民在争议山场一带陆续种植杉某、八某、厚朴等经济林木，而引起争议山场权属纠纷。 仙人冲山场历来属于上诉人的经营生产山场。上诉人主要凭证：1、解放前，上诉人的村民黄某仪交租批耕的认证；2、一九五四年“土改”时期，贺县人民政府颁发的土地 ...

了部分争议山场，但未进行分配。四固定时期争议山场也未固定划分。集体化时期双方村民都在争议山场开荒种植过农作物，期间大某与三圳合并为大某大某。1982 ，确定权属证明材料和确定权属的参考凭证材料，该四份证据证实了上诉人十一个小组（原大某村公所大某经济联合社）于1991年12月用包括争议山场（130亩） ...

月X日出生，汉族，华容县团洲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）华容县X村民委员会。 法定代表人徐某，村委会主任。 委托代理人杨某丁，男，X年X 农民，住（略）。 上诉人华容县X组、（略）小组与被上诉人华容县X乡人民政府、华容县X村民委员会，原审被告龚某因侵权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院 ...

，西埂分水抵李某某姜某某为界，北河坑为界。本案受理费50元，由XX市X村X组负担25元，XX市人民政府负担25元。 XX村X组不服一审判决上诉称，村民廖某某将其承包的正下埚山场与采育场签订《采伐迹地造林山场合同》，有效期至2013年为限，应改判正下埚廖才发山场内林木所有权、使用权，2013年前属采育 ...

、所、厂和社队共同利益的公约》。 8、2010年8月10日的宜章县X村民委员会的《证明》。 9、2009年S324线改造的《征收土地补偿协议书》。 10 1976年的《劳动手册》没有附图，不能够证明原告在争议地种植树木；廖家湾村民委员会的《证明》、2009年的《协议书》能够证明“冬至桥脚”在被征用后， ...

1984年对山界争执案作出的权属划分处理与本案没有关联，不能以该案陆某甲村民的陈述某为本案事实认定的依据。本案在双方均无书面权属凭证的情况下，只能依据 明确权属，其中自上世纪八十年代第三人逐年开垦经营种植、植树，与第三人村民发生边界纠纷经当时大队处理，至九十年代初与金陵镇联营林场规模化植树造林，后至二 ...

行政判决书 （2011）郴林行终字第X号 上诉人(原审原告)湖南省桂阳县X村民委员会第4村X组。 代表人夏某甲，该村X组长。 上诉人（原审原告 。 委托代理人徐某某，湖南省桂阳县人民政府法制办公室工作人员。 原审第三人湖南省桂阳县X村民委员会第5村X组。 代表人彭某某，该村X组长。 委托代理人廖某辛 ...

上诉人（原审原告）温县X乡X村第二村X组。 诉讼代表人杨某某，组长。 委托代理人成琴，河南豫星（略）事务所（略）。 委托代理人李文国，河南豫星（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）田某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人温县X乡X村第二村X组与被上诉人田某某土地承包纠纷一案，上诉人温县X乡 ...

岭在土改合作化时没有分配给任何生产队，原振岗大队木巷屯（第三人前身）的村民此时已开始在该地开荒种植管理，1961年原振岗大队分成苏岗、木龙、振新三 的X号决定认定争议地在土改合作化时期是荒地，没有分配给任何生产队，一审第三人的村民在争议地内陆续开荒种植农作物，“四固定”时在原属一审第三人管理的基础上由 ...

常委会信访部门督促有关部门依法处理等;原告给被告桂林市七星区X街道办事处光辉村X村民小组组长秦某忠去信，要求被告签名盖章表示对申诉状的认可，没有得到 和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡X村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的…除外。原告不是被告 ...