上建房合法。二、被上诉人在争议地上建造的房屋门牌号就是施家园X号，有村里向被上诉人收取水电费的收据予以证实。一审判决处理正确，请二审法院驳回上诉人的 享有房屋产权，由被上诉人向上诉人支付建房基地费（地皮费）以解决房屋占用土地的问题。因此，上诉人已经明确表示放弃施家园X组分配的争议宅基地。被上诉人此后将 ...

。工程某龙堰乡张某某干的，钱也是他领的。 3、龙堰乡人民政府关于申请解决养护资金的报告。证实2008年10月21日，龙堰乡人民政府因修建李某段村村通工程 行贿x元的事实。上诉人原来的供述系编造的，且与王某的证言之间存在重大矛盾无法排除。2、上诉人收受程某某、史某某、张某某现金共x元属实，但没有利用职权 ...

称：2009年6月，二被告先后将村规划的用于通行的道路堵死，致使其他村民无法通行。经镇政府、村委会多次做工作，被告拒不将占用的道路上的房屋及堆放物 被告占用已通行的道路不属同一法律关系所调整的范围，被告可通过其他途径按照规定申请解决。被告胡某乙将楼板堆放在已开通的南北道路上的作为，侵犯了原告对道路的 ...

与亿庭豪公司之间的业务往来问题，与本案不属同一法律关系，可由相关当事人另行解决，不能以此作为其拒绝返还张某某款项的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 某，无法证明与张某某有关。本院认为，由于原审法院已经驳回上诉人的反诉，上述证据亦无法证明松柳公司与张某某个人之间存在业务往来，故原审判决未采信上述 ...

后，本院于2008年5月26日作出（2008）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年11月6日，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第 补偿”问题，因拆迁系尚未发生的不确定因素，目前无法估量，即使陈某甲山将来对拆迁补偿不满意，亦可以通过其他途径解决，况且一审为陈某甲山多判了两间 ...

元。 主审法官乐平市人民法院审判员许生才 一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已经发生法律效力，并于2009年1月22日执行终结。 〔评析〕 在广大农村， 不能机械理解。不能因交通部门无法作出责任认定，就以此推诿，应勤于思考，注意每一个细节，从双方诉争的焦点中寻找出解决问题的突破点。本案中，双方均 ...

对上诉人造成妨碍的违法建筑的理由不能成立。上诉人称，经被上诉人行政诉讼其建筑已经确定为违法建筑。事实上被上诉人行政诉讼是诉坡胡镇政府不发宅基地使用证的行政不作为， 规定和保护的公民、法人的人身权利和财产权利，是一种违法行为。本案是解决相邻不动产的使用人在现实生活中发生的冲突，彼此之间应有必要的限制并应 ...

解决赔偿问题，村委会也曾向电业部门反映情况，但至今未果，由于该村没有经济实力无法予以解决，袁某某可通过法律程序处理。 一审原审另查明，（1）袁某某参与短途运输 过错明显存在，且一审原审判决后，其既未上诉，也未申请再审，而一审再审已经将其自负损失的比例由40%降至20%，本院认为一审再审已充分体现了对其 ...

50余天，每天投放生活垃圾不少于20吨。因郭某某用生活垃圾填充大坑，客观上解决了大屯煤电公司生活垃圾的处理问题，该公司承诺每月支付郭某某2500元。本院 被批准的可能性。但郭某某直接投放生活垃圾的行为，无疑已经消灭了这种审批的可能性，本案所涉合同也就无法取得法律的认可和保护。在订约双方中，郭某某的过错 ...

元的（略）计算机显示器秘密低价转卖，得赃款人民币约7000元。 破案后，上述赃物无法追回，刘某甲的家属已退赔人民币（略）元。 为证实上述事实，公诉机关 未补发货物的证明 证明货物丢失后客户要求补货，后经协调以减少订单某式解决，实际货物未发出，损失限于被盗货物的原值。 3、深圳市鑫通达货运有限公司关于丢 ...