双方未续签书面合同，但实际仍由原告赵某甲、陆某荣承包经营，原告赵某甲在该土地上种植树木64.4亩。 2001年9月14日，被告与原告陆某荣、陆 一切无效，以前订立的协议及口头协议同时废除，以此协议为准。2007年10月，被告先后与刘某明、郑朝签订林地承包合同，最后于10月20日与郑朝确定承包关系，被告 ...

双方未续签书面合同，但实际仍由原告赵某甲、陆某荣承包经营，原告赵某甲在该土地上种植树木64.4亩。 2001年9月14日，被告与原告陆某荣、陆 一切无效，以前订立的协议及口头协议同时废除，以此协议为准。2007年10月，被告先后与刘某明、郑朝签订林地承包合同，最后于10月20日与郑朝确定承包关系，被告 ...

岛东林场支付地租款人民币５万元。合同签订后，岛东林场将林地交联合体经营使用，联合体的成员并没有依约在承包的林地上种植林木，而是种西瓜，也没有 诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人海南省岛东林场答辩称，一、一审确认意向书和造林承包合同书于１９９９年５月３１日已终止履行属认定事实正确、适用法律恰当。１、 ...

村民代表）通过，作出如下决议：将属于本集体所有的土地出租给南宁益民扶贫有限责任公司经营，出租的期限自2003年1月1日起至2052年12月31日止，计50 月6日，南宁市X村委那笔坡（甲方）与李宁民（乙方）签订一份《林地承包合同书》，合同约定：甲方将1000亩村集体所有位于那笔坡的土地使用权承包给乙方 ...

29日分别召开村X村X组X/3以上成员同意，最后形成将发包给王某甲承包经营的两块林地的经营权予以收回并进行第二轮发包的决议。 原审法院认为：涉诉“园木垅 管理承包协议》所涉“园木垅黄竹壁”、“燕子塘坳上”两块山场的承包经营的期限，以及所附合同解除条件是否成就的问题。三台组与王某甲于1984年8月26日 ...

给了王某戊、吴某； 8、王某某证言1份；证明从未参加过讨论该沙林地承包的会议，也没有当过副村长。 9、王某某证言3份；证明其从未任过 。鉴定费为两千七百元。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。涉及村X村民承包经营方案事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。召开村民会议， ...

承包法》的强制性规定。三、该合同违反了《合同法》公平自愿、诚实信用的基本原则。 2007年6月26日被告和第三人将包含原告承包经营林地树木在内整体转让给梁XX等人，该行为侵害了属于原告依法享有的土地承包经营权和林木所有权。原告在2008年知悉自己的合法权益被侵害后，就一直在找龙隐 ...

落实林业三定工作，当时的发证程序是由县政府派出工作组，到各生产队组织生产队长、群众代表等到各队林地走现场踏界，指认界线勾图，并进行登记造册后，在各方无异议的情况下， 、第X组村民阮某辉等在99-X号山界林权范围内的土地经营时，均向第三人签订承包经营合同。综上，被告颁发给第三人的99-X号山界林权证合法 ...

了谭某甲继承其父亲的林地承包经营权，明显不公。三、双方的林地转让协议至今没有经发包方同意，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（ 经营户属于同一集体经济组织的农户，均具有农业经营能力，故双方均符合土地、林地承包经营权转让的主体资格。虽然争议的林地于1983年7月23日登记在周光 ...

双方未续签书面合同，但实际仍由原告赵某乙、陆某荣承包经营，原告赵某乙在该土地上种植树木64.4亩。 2001年9月14日，被告与原告陆某荣、陆 一切无效，以前订立的协议及口头协议同时废除，以此协议为准。2007年10月，被告先后与刘利明、郑朝签订林地承包合同，最后于10月20日与郑朝确定承包关系，被告 ...