故17万元万元务属于其夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。 原告周某某为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告周某某的身份证复印件，拟证明原告的 月8日，被告张某某在本院购买住房一套。 本院认为，原、被告之间的所谓借贷关系发生在双方婚外同居生活期间，应当认定为双方同居期间因共同经营、共同生活而 ...

九条第三款规定情形的除外。本案中，洪某某与梁某乙之间的借贷关系有洪某某书写的欠条为证，从欠条上记载的内容显示，该款于2005年9月15日由梁某乙借 及欠条上的时间实际应为其离婚之后等，因缺乏证据证明，本院不予采纳。梁某甲主张该款项系用于两被上诉人的赌博活动，不应作为夫妻共同债务，但并未提供充分、确实的 ...

人民法院（2004）东民初字第X号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人苏某乙辩称，一审法院 三砖厂的开办单位，应当承担原东营区X镇第三砖厂的债务。另上诉人主张被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。从被上诉人提交的证据看，被上诉人在法律规定的 ...

于2002年12月向其借款，于2003年10月给其出具了欠条一张，并不清楚史某某是否与李某某存在借贷关系。 上述事实有李某某提供的史某某书写的欠条、及 并提供了史某某亲笔书写的欠据进行证明；上诉人史某某虽否认与被上诉人之间存在借贷关系，主张争议的款项系其向薛某某所借，但未能提供充分的证据加以证明，故应 ...

其余的款项由于被告不能提供证据证实，不予确认。 原审判决认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告清还借款于法有据，予以支持，被告 。若仅从本案讼争的“欠条”的内容来看，本案应为欠款纠纷，但被上诉人以借款关系起诉至原审法院，上诉人在一审中对被上诉人主张法律关系没有提出异议，只是对已 ...

双方未约定借款利息，原告请求被告从借款之日起计付利息，缺乏依据，但可自原告提出主张之日起参照银行同期贷款的利率计息。据此判决：被告陈某某应偿还原告林某某欠款人民币 将1．5万元直接交给陈某某，事后陈某某以其个人名义给我立了欠条，我与陈某某之间是借贷关系，符正良我不认识，也不想向符要求还款。原审判决正确 ...

出具的欠条，足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实和数额。原告请求被告偿还借款本金及利息（略）元，理由正当，证据充分，予以支持。被告主张借款人 )一审法院主观臆断，随意拼凑事实。一审法院将被告的'无力偿还'和'交给原告'房产证的因果关系搞错了。一审认定一审被告为了还欠款而将房产证交给一审原告是认定事实 ...

对两被告的辩称理由不予采纳。据此，应认定两被告与原告发生的20万元债权债务关系系借贷关系。关于该笔借款的利率，原告声称为每月1.5%，两被告答辩状中也提到 。两被告向原告借款20万元，虽未约定还款期限，但原告有权随时向两被告主张要求还款，两被告应当偿还借款本金20万元及该款自借款发生之次日起按月1.5 ...

4月23日向永康市公安局报案。 原审法院认为，方某乙与应某根之间的民间借贷关系事实，证据充分。两被告为应某根提供保证合法有效，受法律保护，现应 责任。要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答某辩称，上诉人签字担保的欠条，具有法律效力；担保人的担保期限没有超过，应某承担连带责任；在1999年4 ...

规定的同期同类贷款利率的四倍，因此，原告王某与被告何某之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。后来被告陆续还款，2006年12月经双方结算，被告尚欠 ，但与事实不符，本院依法不予采信。上诉人以2006年12月8日结算的欠条主张被上诉人尚欠其借款6000元的利息、借款2000元及利息，但经双方2006年 ...