被告销售不合格的产品给原告造成损害的事实； 2、销货清单,拟证明原告在被告处购买波纹瓦片的数量和支付的货款； 3、工商登记证明,拟证明被告的身份； 4 被告在销售波纹瓦的过程中对该产品质量缺陷并不知情，不存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定，对原告提出要求被告双倍返还货款 ...

中抵销的意见后，超国商贸公司仍坚持原来的诉讼请求，属于自由处分其民事权利的行为。根据双方所签订的协议，x元的性质属于借款，与货款属于不同种类的债务。根据 产品质量与产品说明书、宣传手册、广告中所宣称的不一致，构成了对消费者的欺诈，不仅要退货给消费者，还必须支付相当于购货款一倍的赔偿。综上，希望二审法院 ...

有关证据而隐瞒取证目的，以一个普通消费者的身份购买被控侵权产品，是其顺利取证和自我保护的需要，该行为并不违反法律规定，不属于欺诈行为。上诉人关于被上诉人据此而取得 信的主张，不能成立。从被上诉人分别在2002年4月和5月均可在上诉人处购买到和定购到被控侵权产品的情况来看，上诉人关于其在2002年3月即 ...

双方签订了一份售房协议书，由原告崔某某购买被告真龙公司位于和平路二中向北40米处的真龙公司002#楼内8#房一套，该房为一层，共28.70平方米，房价 #楼的工程规划许可证时即对消费者作虚假宣传，并签订房屋预售协议，收取预付款，隐瞒了其当时不具备商品房预售资格的真相，系欺诈行为，致使原告所预购房屋不能 ...

是原告单方所作，不能作为证据来定案；信的内容非常正常，没有任何违法之处，仅仅是表示关心，不能证明侵权；证据⑸取证方式不合法，未盖工商局的公章， 原告还认为，被告的侵权行为表现在：广告的制作内容模糊，广告词语令人误解，没有话费提示声明，为营利而诱使消费者长时间拨打声讯台电话，故存在欺诈、误导，致使原告在 ...

原告的正常生活，被告的行为已明显构成欺诈，故诉至法院，请求判令：1、准许原告退货，被告于本判决生效后十日内把涉案家具从原告处拉走，运输等费用 购家具并未给原告及其家人造成实质的伤害，故原告要求东方家居公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定赔偿损失x元，并要求王某乙承担连带责任的请求，证据 ...

商品”（证字X号）；2007年11月西安樊家在西安消费者协会2007年开展的“讲诚信、反欺诈”活动中被评为诚信单位。但上述证书内容均未涉及“樊记” ，本院不予支持。 对于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”行为的认定，应当符合相应的要件。首先“他人已经使用并有一定影响的商标”应当是在 ...

经营模式为“消费积分奖励”，但一些会员为快速致富，违反公司规定，进行“现金积分”欺诈公司；2、本案没有提取集某票据等关键证据，导致原判将会员消费积分认定 。他们在新闻媒体宣传益万家公司的消费积分返利的方式，通过舆论导向吸引广大消费者成为益万家的会员参加积分返利。实际上，消费会员直接将现金交给商务代表， ...

年11月14日《丹尼斯百货销货凭单》一张，证明丹尼斯量贩存在价格欺诈行为； 2、2010年5月17日《信息公开申请书》一份，证明原告要求信息 认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开。”参加这次返券优惠活动的消费者众多，影响重大，不公开处罚信息会对公共利益造成重大影响，因此被告应当依照《 ...

某，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 委托代理人：袁某，该公司法务处员工，代理权限：一般代理。 原告杨某诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司（以下简称 和消费者的权益于不顾，故意告知消费者虚假情况诱使消费者购买商品，对消费者进行欺诈宣传，涉嫌从事了不正当竞争的从业行为。不仅侵害了原告合法权益，也损害了被告 ...