地：福建省邵武市X路X号。 委托代理人熊某某，邵武市第二建筑工程公司建宁项目部负责人。 法定代表人吴某乙，总经理。 被告中国建筑第五工程局（下称中建五局） 的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也是以应某个人的名义进行。故诉状称按上述规定第43条要求答辩人承担责任没有依据。总之，本案中 ...

租金总额5‰的滞纳金，出租方有权解除合同，收回租赁材料和所欠租金，双方还约定了承租方领料人，建工公司法定代表人林朝清、项目部负责人程文在合同上签名，并 租赁款（略）元。二、即使本案债务没有向英华公司转移，建工公司也不应当承担任何法律责任。1、华隆公司的诉讼请求没有事实依据。根据双方2003年8月27日 ...

公司认为王天任是市政公司的工程负责人，据此主张已向市政公司支付工程款２５２０００元。 原审法院审理认为：外贸公司、市政公司协商解除《工程合同书》及《市外贸 超过两年诉讼时效期间为由请求驳回市政公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。工程是否存在质量问题以及市政公司是否应当承担责任，属另一法律关系，在 ...

建行浦东分行为主张中基公司应对XX公司的借款承担担保责任向原审法院提供一份《不可撤销担保书》，该担保书第3页所载“法定代表人”栏目中书写有“薛钊”二字； 共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人．是法人的法定代表人。”第四十五条规定：“企业法人对它的法定 ...

某某在有董事对三个月的审批期限提出异议的情况下没有接受正确的意见，在有董事提出应审查明日公司的资信状况的情况下，没有进行审查就擅自指派员工签订了 (四)本案中，被告人叶某某的失职、滥用职权行为与深房公司的损害结果之间存在直接的因果关系，其应承担相应的法律责任。虽然本案中的股权转让是董事会集体讨论决定 ...

，以下简称粤能公司)，从1994年2月至1998年11月，被告人黎某甲任该公司的负责人。住（略）。因本案于2001年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现 通能公司借款150万元，其同意，但究竟黎某甲这次有无借到这150万元，其当时没有再理这件事。直到通能公司的人来找其要求补签借款协议时，其才知道 ...

倍返还保证金。同年3月28日，沈某某携带金额为300万元的银行汇票到深圳交给医疗中心。同日，医疗中心负责人彭莲芬与该中心财务人员一起，陪同沈某某到深圳 。 综上所述，金达公司、广州湾公司的请求有事实和法律依据，该院予以支持。医疗中心的辩称理由不能成立，该院不予采纳。 广源公司与本案争议没有利害关系，在 ...

《合约》)，实际上是将被上诉人澳海公司的债务转移由陈某乙来承担，因此，上诉人请求判令被上诉人澳海公司返还投资款的诉讼请求没有依据，这是不符合事实的 南公司的借款及利息在47万元数额内承担赔偿责任。 四、驳回上诉人兴南公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费25，460元，财产保全费9，392元，合计34， ...

基公司应对上海中益公司的借款承担担保责任向原审法院提供一份《不可撤销担保书》，该担保书第3页所载“法定代表人”栏目中书写有“薛某”二字；在“担保人”栏目 人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”第四十三条规定：“企业法人对它的 ...

实际用资人在此《房屋抵押协议》上盖了章。 2000年3月1日，富隆公司与重庆中行签订一份《协议书》，自愿对长化公司的债务承担连带责任。《协议书》 7月12日在《人民法院报》向威龙公司公告送达原审判决。威龙公司上诉称其未收到原审判决没有事实依据。 综上，威龙公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回 ...