伤势为轻伤。一审期间，上诉人周某乙、原审被告人王某丙等人与被害人欧某某达成了民事赔偿协议，并按赔偿协议支付了欧某某赔偿款人民币6000元，欧某某书面 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形 ...

刘某的辩解意见，本院不予采信。 本院认为：本案的争议焦点是案件的定性，即被告人刘某前四次作案的行为是构成盗窃罪还是构成职务侵占罪。 根据我国“刑法”第 、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下： ...

的基本事实无异议，但辩解，被害人丁某某的死亡是多种客观因素造成的，案件具有一定的特殊性，与一般伤害致死的案件有区别。请求对其减轻、从轻处罚。 其辩护人 现场方位示意图及现场照片，证实：位于某某小学的案发现场的状况。 四、书证 1、驻马某市公安局驿城分局接受刑事案件登记表、出警经过，证实：2007年7月 ...

违法犯罪活动，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，同时提供了已生效的河南省高级人民法院刑事附带民事判决书予以印证，事实足以认定。 本院认为：罪犯张某某、刘某己、 九十三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某乙犯 ...

吸收巨额资金，其行为对社会危害严重，这与借款对象特定的民间借贷行为有本质区别，依法应受刑事处罚。赵某甲的辩护人辩护提出“起诉书指控赵某甲非法吸收 数额仅为624.35万元”。经查，根据2001年最高人民检察院与公安部联合发布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，非法吸收公众存款罪是行为犯，应按行为人 ...

4月25日为证据保全扣押了诉争车辆。刑事案件审结后，上诉人沈河分局以被上诉人购买该车系从无小汽车经营范围的佳木斯市进口设备配件供应公司沈阳汽车销售处购买，认定 是否是赃物不明知。2、沈河法院(1996)沈经初字第X号民事判决书，证明上诉人安旗中心与案外人辽宁海外通商公司就争议标的物已经确认，上诉人安旗 ...

的义务，同时也对现场进行了认可和保持，这与法律规定的交通肇事逃逸有着本质的区别，在量刑时应与肇事逃逸区分对待；二、李某某投案自首，应是 七月二日 书记员胡辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件 ...

（２００５）琼刑终字第３４号刑事附带民事判决书等证据。 上述证据均经一、二庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能证明案件事实，应予确认。 关于上诉人（ 从犯，另一方面对李某与本院（２００５）琼刑终字第３４号刑事附带民事判决书认定为主犯的吴某某、钟某泳相同量刑失之平衡，未体现主从犯区别，导致对李某 ...

但吴某甲系在醉酒后辨认和控制自己行为的能力减弱之情况下作案，与头脑清醒具有明确杀人故意的犯罪存在着很大区别，吴某甲尚不属罪大恶极者，不 授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人吴某甲死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长贾沛 审判员苟永俊 ...

的技术有着本质的区别。被告人陈某亮的辩护人以抗诉书错误援引依据、最高检察院和科委的通知严重越权、硅烷偶联剂的生产技术不是晨光化工研究院 。成都市武侯区人民检察院依法《最高人民检察院、国家科学技术委员会关于办理科技活动中经济犯罪案件的意见》第三条第二款有关“国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手 ...