是否案涉货物的承运人；案涉货物是否被冒领，其损失数额如何确定。 一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。 原告认为，货损发生后，原告多次 为其人员签名。故被告的反证不足以否认原告的主张及其证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人 ...

了侵权行为，应当独立承担民事责任。并且原告在1998年9月23日就认定其专利权被侵犯，直到2002年7月才起诉，已超过诉讼时效。 第三人姚某某未 ，原告的起诉是否已经超过诉讼时效除分析以上争议点之外，审理本案还应当审查如下问题:唐河厂是否应当承担责任如果构成侵权，赔偿数额应如何确定 四、判决理由及主文 ...

、价值鉴定等，但是南方事务所仅由出具验资报告的注册会计师刘湘源个人估价就确定了回归大厦价值294万元、企托大楼价值（略）元（在实物出资清单上认定为 、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何某理的复函》 ...

：一、安阳捷达公司是否完成技术转让义务。二、本案民事责任如何承担及损失如何计算。此外，对诉讼时效问题进行了调查。 二审中，安阳捷达公司提供了新 ，但并未申请对该项损失进行重新鉴定，原审法院委托鉴定机构所作的鉴定结论可以作为确定本案损失数额的参考依据。根据本案查明的相关事实，结合双方在履行技术转让协议的 ...

权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯 泡沫镍年产量为120万平方米。 证据15：沈阳市中级人民法院[2005]沈民初字第X号民事判决书。 证据16：金昌普公司与被告沈阳英可公司签署的《技术转让协议 ...

权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯 泡沫镍年产量为120万平方米。 证据15：沈阳市中级人民法院[2005]沈民初字第X号民事判决书。 证据16：金昌普公司与被告沈阳英可公司签署的《技术转让协议 ...

责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯丰 不能达到原告证明目的，公安机关依据商业秘密刑事案件进行调查取得的材料，与本案民事专利侵权案件案由不一致，对公安机关调查笔录有异议，而且原告无权主张在受 ...

维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、三建公司在另案中返还的财产是否为张某某 是否存在，损失如何计算问题。本院认为：1、张某某被三建公司赶出工地时，其留在工地上的财产已经由公证处进行了公证。张某某在1996年的民事诉讼中，其与 ...

关系餐饮公司是否应当向物业公司给付物业服务费以及给付物业服务费的标准、范围及期限应当如何确定。 一、现行行政法规关于物业服务的有关规定。 《物业管理条例》（以下简称 ，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定， ...

有限公司的诉讼请求。 被告广东梅雁实业投资股份有限公司辩称：一、原告起诉已超过法定诉讼时效，应当驳回原告的起诉。根据原告与湖南涟源市梅雁电力有限公司签订的《建设某程勘察 梅雁电力有限公司在《建设某程勘察合某（一）》虽然未就“工作量的50%”如何确定进行明确约定，但根据《建设某程勘察合某（一）》第四条第 ...