，甲方（借款人）杨某某与乙方（贷款人）建行丰台支行签订《个人汽车消费借款合同》，合同主要约定:借款金额为x元，贷款期限为60个月，从2002年10月 其保证范围内承担保证责任。因此，建行丰台支行要求今日新概念公司对杨某某主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定 ...

甲方（借款人）李某某与乙方（贷款人）建行丰台支行签订了《个人汽车消费借款合同》，合同主要约定:借款金额为x元，贷款期限为60个月，从2002年11月 其保证范围内承担保证责任。因此，建行丰台支行要求今日新概念公司对李某某主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定 ...

、被告捷宝公司对上述债务承担连带清偿责任； 原审法院认为，原、被告签订的《汽车消费借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同 、王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市西城支行借款本金x.17元、利息1798元、罚息x.92元，(逾期利息及罚息计算至2008 ...

，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2004年6月11日，原告与二被告签订汽车消费借款合同，合同约定：借款用于在被告北京天乐国汽汽车技术服务 x元，期限36个月，自2004年6月11日至2007年6月11日，借款年利率为5.49％。还款方式为月等额还款法，每月归还本息合计3248.59元。 ...

公开开庭进行了审理。原告西城支行委托代理人董文到庭参加了诉讼，被告孟某某、被告汽车公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理 支行诉称：2003年6月19日，西城支行与孟某某、汽车公司签订《汽车消费借款合同》，并依合同向孟某某发放贷款人民币x元，由孟某某按月分期还款， ...

公开开庭进行了审理。原告西城支行委托代理人董文到庭参加了诉讼，被告王某某、被告汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 西城支行诉称： 2003年6月17日，我行与王某某、汽车公司签订《汽车消费借款合同》，并依合同向王某某发放贷款人民币x元，由王某某按月分期还款 ...

公开开庭进行了审理。原告西城支行委托代理人董文到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 西城支行诉称： 2003年6月30日，我行与杨某某、汽车公司签订《汽车消费借款合同》，并依合同向杨某某发放贷款人民币x元，由杨某某按月分期还款 ...

，甲方（借款人）杨某某与乙方（贷款人）建行丰台支行签订《个人汽车消费借款合同》，合同主要约定:借款金额为x元，贷款期限为60个月，从2002年11月 其保证范围内承担保证责任。因此，建行丰台支行要求今日新概念公司对杨某某主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定 ...

日，甲方（借款人）赵某与乙方（贷款人）建行丰台支行签订《个人汽车消费借款合同》，合同主要约定:借款金额为x元，贷款期限为60个月，从2002年11月 其保证范围内承担保证责任。因此，建行丰台支行要求今日新概念公司对赵某主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定， ...

日，甲方（借款人）闻某与乙方（贷款人）建行丰台支行签订《个人汽车消费借款合同》，合同主要约定:借款金额为x元，贷款期限为60个月，从2002年10月 其保证范围内承担保证责任。因此，建行丰台支行要求今日新概念公司对闻某主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定， ...