协商处理。 综上所述，本案原、被告双方发生的纠纷，与第某人无任何关系，本案的处理结果同第某人没有任何法律上的利害关系。因此，将第某人追加为本案第某人参加 开发的XX一期小高层5#楼项目。2011年12月5日17时左右，双方因施工问题发生纠纷，被告法定代表人肖圣高将小车堵住原告所经营x酒楼的大门约10多 ...

三、根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号)等法律法规，参建各方(包括实际施工人)的合法权益受 ：一、一审判决认定柯某、李某的行为是履行职务的行为是错误某。没有任何证据证明宏某公司授权柯某、李某代表宏某公司与宏某签订《建筑 ...

有关规定”。2009年6月19日双方签订的补充协议约定，“溜矿井在今后使用中出现任何问题及日常维护均由通业公司负责”。2010年3月11日双方签订的补充协议 许可证件是露天开采延续得来的，现在已经由露天开采变更为井下开采作业，立兴铁矿没有提供两口500多米深的矿井井下开采所需要的安全某产设某的规划、设 ...

。第二起砸江某某籍大货车一案，江某某已经受到劳动教养一年半的处罚，没有任何某律文某某明常德市劳动教养委员会已经撤销行政处罚，旧事重提不妥。在第三起 第一款的解释》,《最高某民法院关于某理黑社会性质组某犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条; 对被告人詹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条 ...

设施，并接受业主的监督。”《最高人民法院关于某理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的 并没有使某，因此不存在公布的问题。至于某告在经营使某一至四层中庭部份是否还有其他收益，四原告是没有任何法律依据要求被告公布的。 二、 ...

向林某赔偿经济损失45750元没有任何事实依据和法律依据。1、一审法院对争议焦点“三、关于某告与贺泌淦签订的《挖掘机租用协议》的问题”的认定没有事实 )签订《挖掘机租用协议》可获得的利益按塌方工程清理总价58000元的75％计算是没有事实和法律依据的。2、一审法院认定百事成公司承担一半运费即2250元 ...

之后，车辆被依法扣押期间，因该期间车辆不具备营某条件，是否需要继续交纳承包费合同没有约定，双方需要协商解决。按照运输行某惯例该期间一般免交承包费。实际经营某原告也 ；对第某组证据，认为不能证明被告所证明的问题，所谓免交承包费的惯例不能成立，没有任何合同约定，也没有事实基础和证据支持。综上，该四份证据不 ...

损失将高达3000多万。因而从交易习惯和逻辑角度而言，德昌精密纺织公司没有任何理由和动机违约致使合同不能得以实际履行。5.山东如意公司虽不是合同 高请求予以减少，故人民法院应当根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少 ...

个不同的单位；以上证据5-8均用以证明商誉公司是独立核算的，与商誉所没有任何财务、经济关某；证据9、“智儿星”、“HELI”商标详细信某，证明该 管理局在广西指定的目前唯一的一家专门从事商标代理业务的法律服务机构”是否属实某问题。商誉所为此提供了国家工商行政管理局工商标字[1992]第X号文件，该文件 ...

；被告XXXX公司对被告XXXXX公司、XXX、XX的证据十六有异议，认为没有法律意义；被告XXXX公司对被告XXXXX公司、XXX、XX的证据十七有异议 措施，此措施完全符合某高人民法院关于执某工作若干问题的司法解释第83条之规定，此外，没有任何证据表面湖南省耒阳市人民法院（2009）耒执某第179 ...