乙，一个智商正常的人不可能随便将15万元巨款借给陌生人，并且在李某乙提供的借条上没有记载借款利息，也不存在获取高额利息而借款的可能；在庭审中李某乙主张我已经还 的检材不合法，我按法院的要求，在法官及李某乙代理人在场的情况下，亲笔写下了笔记样本，但在庭审质证中我却发现《鉴定书》中所检验的样本除我亲笔书写 ...

被告人陈某于当晚转入欧某某某信用联社（略）账户1万元。事后，双方既没写借条也没有提及该1万元，欧某某某至今也未将该1万元归还给被告人陈某 政策，政府贴息贷款有50万元以下的，有200万元的劳动密集企业贷款，但是汝城县还没有全面落实这个政策，当时只是实行小额贴息贷款，即个人贴息贷款，贷款金额在每笔5万元 ...

原告杨某根本不认识，原告与被告张某是男女朋友关系，张某什么时候因为什么原因写借条给原告我不清楚，更没有用过那笔钱。原告起诉我是没有事实 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告 ...

某与原告的会款结算凭证，款项并非当天交付。蔡某组织的互助会倒后，原告逼迫蔡某写借条，蔡某不肯写，被告为替妻子解某向某告出具了借条，且借条 是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，被告认为该借款没有实际发生，但提供的证据不足以推翻借条所载明内容，故其抗辩理由，本院不予采纳。双方在借条中未书面 ...

还。 原审法院认为，被告陈某提出他不是向原告黎某借的钱，而是在写借条时写的黎某的名字，证据不足，应认定为被告陈某向原告黎某借款。原告 法律准确，审判程序合法，请求二审维持原判，驳回其上诉。 上诉人、被上诉人在二审中均没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。 另查明，一审判决书上 ...

市公安局刑警支队在本案审理期间作出情况说明，认为万某称肖某、曹建国逼迫其写借条涉嫌绑架勒索一案与事实不符，不再侦查。襄阳市公安局刑警支队对曹建国所作 中所作的询问笔录，违反法律规定。申诉人的申诉理由不能成立，检察机关的抗诉没有事实依据，应依法驳回申诉，维持原判。 原审法院再审期间，万某申请本院调取赵光 ...

的本意是用于被告入股原告多普利公司的资金，但实际上原告并没有按借条的约定将款项借出给被告，也没有将款项转入原告的公司作为被告的入股金，借款并未生效。所以 人民共和国的法律。 3、原告的诉讼主体资格问题。 本案中，虽然原告提供的证据1借条上写的护照号码（A（略））与其在本案中所提交的身份证明上的护照号码 ...

就自己主张当庭举证如下： 提供蒋XX在公安机关侦查卷167页董某向原告李某所写借条3张，证明董XX于2010年先后分三次借原告李某现金x元，借条 开发有限公司辩称：我公司与原告不存在借贷事实和借贷关系，不承担还款付息责任；我公司没有为三被告向原告借款50万元一事提供担保，也不是担保人，所以，不承担担保 ...

万元只是违纪行为，而不构成受贿犯罪，虽然是介绍买卖的中介费，但他怕有麻烦，事后写了借条给当事人。起诉书指控收受胡某某5万元认定为受贿不当，其实是陈某甲作为中介的一 ，在包厢里孙某某拿了1万元给我，都是100元面额的现钞。我收下钱后没有写收条给他们。 2008年8月左右，我与骆某丙、孙某某等人多次商量要 ...

梁某丙系夫妻关系。 被告梁某丙辩称：被告梁某丙对借条的真实性不清楚，因为被告杨某乙写借条的时候，被告梁某丙并不在场，不知道杨某乙是否是受到 告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方没有约定借款利息，但被告逾期未还款的行为对原告造成了损失，本院支持被告按照中国人民银行 ...