六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人潘某辩解称：其当时并没有殴打被害人，其行为构成敲诈勒索罪。其辩护人辩护称：被告人潘某的行为应构成敲诈勒索 拳，张某按住被害人不让其动弹，李某在旁边看着被害人，并以继续殴打被害人相威胁，抢走被害人钱包内人民币3000元，并威逼被害人说出其交通银行信用卡 ...

系初犯，请依法判处。 被告人杨某丙及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出没有殴打被害人，辩护人还提出被告人杨某丙系从犯、未造成损失等，要求对被告人杨 的户籍证明。 以上证据经质证，被告人杨某丙无异议，辩护人提出证明杨某丙殴打被害人的事实不实。 本院认为，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容客观真实 ...

被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为被告没有殴打原告；对证据4的真实性、关联性有异议;对证据5的 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

不能成立的，因此某个人不存在违法行为不需要这个人举证予以证明。故本案中李某称其没有殴打原某，不需要其提供证据予以证明。李某提交的证据1、2、3，并不是用 第五分局调查其时所作的陈述是有人指使的，是虚假的。 本院认为：第五分局认定李某殴打了原某，除了原某本人的陈述外，仅有证人李某波予以证明。由于李某波在 ...

峰、老三、杨某在焦作市拉被害人上车时，一起对被害人实施了殴打。但在庭审中李某辩称自己没有殴打被害人，对其犯罪事实当庭翻供，不能如实供述，其 其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。被告人李某、杨某非法限制他人人身自由，并对被害人实施 ...

不足；张某乙当庭认罪，悔罪态度较好，应对其从轻处罚。张某乙没有殴打田某，也没有指使他人殴打田某，故不应赔偿田某。 被告人韩某丙对起诉书某控的 某戊当庭认罪，有悔改表现，应当对其从轻、减轻或免除处罚。田某要求赔偿60万元没有法律依据。清丰县人民法院（2008）清刑初字第X号刑事附带民事判决书某对田某所受 ...

被被害人等三人抓住后，是欧向阳打电话叫另外四个同案人来的，罗某甲没有殴打被害人，他不应构成抢劫罪。 经审理查明:2010年9月1日凌晨2时许，谢 、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。关于被告人罗某甲的辩护人辩称罗某甲并未殴打被害人，其不构成抢劫罪的辩护。经查，本案同案人谢海平提出盗窃犯意时，被告人 ...

林某已交纳4700元）。 林某上诉称：其不是犯意的提起者，也没有纠集同伙，没有殴打人质，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审查清事实后依法改判。 吴某甲上诉认为：其提供给同案人的信息是公开的信息，也没有直接参与策划和实施绑架，原判因此认定其是主犯错误，且量刑过重，请求二审从轻处罚。 ...

事实不符，于法无据，请求法（略）驳回原告诉某请求。 被告马某丁辩称，他并没有殴打原告，事发当天，他在工地开砂浆车，原告和刘XX到他们工地抢石头，原告和 刘XX受伤；9、文峪派出所调查刘XX笔录一份，以证明原告自己确因争石料被殴打致伤的事实；10、公安机关的辨认笔录两份，以证明原告经法定程序辨认出马某丁 ...

打被害人的腰部；辩护人卓某某提出1、被害人构成重伤不是被告人的行为造成，认为被告人没有殴打被害人的头部；2、被害人是某之一，被告人是为了防止被害人行凶后逃跑而采取加入 某辛家，两人都是15岁的孩子，所以公诉机关不认定韦某是参与事前殴打被告方的人之一是有充分证据的，辩护人这一意见不成立，本院不予采纳；3 ...