、互相尊重、增进沟通，相信双方是有和好的可能的。因没有达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 代理审判员王溪 二○一一年十月十日 书记员 ...

相信只要双方能够互相理解、互相尊重是有和好的可能的。因没有达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 代理审判员张某乙姣 二○一一年六月 ...

，原、被告经常为此吵架；（2）2009年9月原告曾起诉离婚，撤诉后被告没有悔改之意，夫妻关系没有改善；（3）2009年上半年原告从广州回攸县，在娘家居住 分居生活两年多，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。婚生小孩颜某东现随原告生活，从有利于小孩 ...

，土家族，农民，住（略），居民身份证号码：x。 委托代理人谭绵铠，恩施州广源法律服务所（略）。 被告田某某，男，生于X年X月X日，土家族，农民，住（ 证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方分居的时间较短，亦不符合婚姻法规定的因感情不和分居满两年的离婚条件，原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但 ...

孩子，各尽其责。虽说家庭经济条件不十分好，但一家三口人的生活是甜美的。原告在诉状中称夫妻分居三年之久不是事实，夫妻感情并没有破裂，相信经过双方共同 并未达成破裂程度。原告所述分居三年之久，无证据证明。原告的离婚请求不符合《婚姻法》所规定的离婚要件，为维护家庭和睦，有利于孩子健康成长，对原告的离婚请求 ...

抚养，由被告承担抚养费x元；4、诉讼费用由被告承担。 被告辨某，不同意离婚，原、被告于2006年11月经西里村李某生介绍认识，于2006年12月13日 女李××由原告抚养，抚养费自理。结婚时，原告给付被告的彩礼大包款x元，不符合法律及相关司法解释规定的返还条件，不再予以返还。被告娘家陪送物品属被告婚前 ...

时间已达三年多，达到了婚姻法规定的因夫妻感情不和分居满两年的离婚条件，现原告要求与被告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告 审判长肖某生 审判员曾广义 人民陪审员舒金才 二○○九年十月二十七日 书记员彭彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当 ...

：被上诉人在起诉书中利用《婚姻法》第三十二条所提出的离婚条件，捏造了“双方于2000年正式分居”等等一系列的事实，以证明夫妻感情破裂，这并不是被上诉人的本意 人民共和国婚姻法》第六十四条所规定的有权请求损害赔偿的情形，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华 ...

岁，极度需要他人照顾生活，原、被告现均有工作，虽原、被告的长辈均表示如双方离婚，均可提供条件协助原告或被告抚养婚生儿子，但考虑到原告的父母现在香港 无中生有，没有事实根据。二、吕某权已过三岁，不属于哺乳期不久的范围。同时，也没有法律规定，过哺乳期不久应由女方抚养。至于入托读书问题，被上诉人从未主张吕某 ...

，上诉人不同意。被上诉人近两年一分钱都没拿回家，后期连电话号码、通讯地址也没有留下，生怕上诉人知其下落。上诉人结婚这么多年，快60岁的人 的感情已经破裂。被上诉人请求判决其与上诉人离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚法定条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 据此，依照《中华 ...