号房的产权人(该房于1988年11月取得建筑面积59.56平方米，于1987年向国土部门合法报建88平方米)，原告的房屋位于顺德市大良区X路X—X号地的上方， 是错误的。顺德地区一年四季都有暴雨天气，涉案山体从来没有出现崩塌，山体崩塌的原因是上诉人故意违法挖掘山体并挖去山体的树木杂草，破坏山体植被，使 ...

责任是错误的。顺德地区一年四季都有暴雨天气，涉案山体从来没有出现崩塌，山体崩塌的原因是上诉人故意违法挖掘山体并挖去山体的树木杂草，破坏山体植被，使大量 本院经审理查明：佛山市地质环境监测站是负责对佛山地区的地质灾害进行调查的政府职能部门，其营业范围是：地质灾害防治工程勘查和评估；其资格等级是：甲级。 ...

过程中审某不严，程序违法，侵犯了其合法权益，遂诉至法院。 原审某院认为，人民法院对行政机关作出的具体行政行为进行审某，即行政机关是否具有该项职权、行政机关 土地使用证后，土地部门对相关土地届址进行了调查；11、《农村宅基地登记申请审某表》，证明被告经审某后，对万某申请补办的土地使用证予以了批准。12、 ...

证明原告纠纷调处时才知道第三人采用欺骗手段取得了房地产权证，被告颁证行为违法。 8、建房工程协议书，证明改建该房屋的大部分投资系原告及其妻子陈XX承担，第三 争议的焦点是被告在办理房地产权证时是否尽到审慎审查职责：房产登记分为申请、受某、审核、记载、发证的过程，登记部门不但要从形式上审查，还要审查登记 ...

年7月17日，麦宗镇经原柳江县地质矿产局（已并入县国土局）批准获得《采矿许可证》一本，取得“琼林耐火材料厂采石场”白云矿石的露天开采权，主要从事生产 资料，被上诉人经审查后向其颁发采矿许可证，没有违反相关法律规定。本案所涉采矿场于2001年7月开始就向地质矿产管理部门申请并获得采矿许可证，并在此后多次 ...

第三人提交的材料进行调查、核实，没有到现场进行丈量，也没有让原告签字认可，是在原有的基础上颁发的证件，程序违法，认定事实不清；对证据4所适用 ，故原告提起行政诉讼具备主体资格；2、原告起诉是否超过期限，本院认为，第三人于2009年欲按南北长22.765米实施建房行为，原告知道后，提起诉讼，并不超过起诉 ...

资质，无800万元以上注册资金，无权申请房屋拆迁许可证，香居公司没有落实拆迁安置补偿方案、没有建房资金证明的诉讼主张，与事实不符。依据《中华人民共和国行政诉讼法 颁发。但相关建设用地许可证、国有土地批准文件均是以香居公司名义颁发的，且当时香居公司不能进行经营活动，因此，被上诉人颁发该拆迁许可证违法。2 ...

号宅基地售价6.5万元，X号宅基地售价6万元。陈某甲没有交购地款。2005年陈某甲开始建房，现已入住。 14、同案犯郑某阳供述，他是 应交上诉状正副本各一份。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二00九年十二月二十三日 书记员 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务 ...

所诉相矛盾。 关于本案是否构成侵权损害的事实和结果，根据涉案证据显示，洛阳--郑州x送变电线路是经国家计委和电业部批准，为确保小浪底水电站电力输送 、无线电干扰及噪声等进行了监测，监测报告结论为：涉案电力线路符合国家标准，没有对环境造成任何污染。尽管如此，施工方为了国家重点工程的顺利进行，为了社会稳定 ...

德园管委会所购房屋用于履行合同义务，没有法律依据。审理期间，已通知试验站变更该项诉讼请求，但试验站拒绝，因此，试验站就应承担该项诉求不利的后果，并应承担相应 达5017平方米。 本案的争议焦点是：1、双方是否确定了应交付房屋的具体房号，依据是什么双方签订的联户建房协议是否履行完毕2、现丰德园小区B栋四 ...