的《征地合同》作为认定事实的依据呢从该案立案开始、一审、二审、重审，自始至终亲义社、亲义组未提供任何合法的证据证明有征地事实的存在，如需要征用吴 解除条件已经成就，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自 ...

调查的权利。由于惠州市惠阳区南凯实业有限公司收到了一审法院转交的成某、王某立案证据副本中有招行的转账汇款回单，惠州市惠阳区南凯实业有限公司由此认为成某 通常做法的一种推定，目前尚无相应证据佐证。在承诺书中，惠州市惠阳区南凯实业有限公司也没有对数额提出异议。因此，可以确认惠州市惠阳区南凯实业有限公司向成 ...

了交款收据和购房合同。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： (1)书证。 成都市商品房购销合同、补充协议、成都置信实业有限公司收据、 成乐路指挥部付款收据，证明：A．四川省交通厅公路规划勘察设计院资质属于甲级。可以承担全国范某内各级公路、特大桥、大桥、隧道以及沿线设施的测设任务 ...

某犯故意伤害罪，于2003年10月22日向本院提起公诉。本院于2003年10月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员陈杨李、黄莺出庭支持 米多长，粗约5厘米，二人碰头后，钟某问了一声，今天要打吗刘洪章没有说，横起竹棒向钟某打去，打在钟某腰部，钟某顺手拿铁棒 ...

略）)行驶证，证明了事故车系龙华公司所有，而被告未举出相反的证据证明其观点，因此可以认定事故车系重庆龙华公司所有，原告主体适格。关于被告是否应对 因果关系理论，对本案障碍物与本案事故之间，是否存在法律上的因果关系进行了全面考量。 没有本案障碍物，会发生本案事故吗不会。以事发当时的环境因素分析，没有本案 ...

，于2004年11月26日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，2004年12月21日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市 证明的基本事实与本案的其他证据相互印证，足以采信。 对于被告人刘某的辩护人提出英某将31万澳大利亚元付给刘某，没有刘某证言及其存款凭证一节 ...

因果关系，我们可以采取“反证检验法”去认定，即如果没有A现象（被告的违章超载与占道的现象），B现象（原告受损的事实）还会出现吗如果回答是 ，即原告的医疗费用为85258.72元。原告提出的后续医疗费60000元，因无具体证据予以证实后续的医疗费用必然发生，故本院对此主张不予支持。住院伙食补助126天× ...

两处出现梁某戊名字，足以证明笔误是假，故意侵权才是真。综上所述，答辩人与原告没有发生任何关系。被追加的第三人倪某有意作伪证，侵害答辩人合法权益，扰乱诉讼秩序， 第三人倪某等人的笔录双方对真实性无异议，可以作为本案的定案依据。对原告所举的第2、3、6、7、8份证据，涉及到受让方是“梁某丁、梁某丙”还是“ ...

一案，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院于2011年7月6日立案，并依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭审理了本案。贵港市X区人民 陈述、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人凌某、林某某的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。 被告人凌某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称当时李永强说 ...

故莫某要求兰某赔偿经济损失的理由成立。由于莫某、兰某在合伙过程中没有对各自的出资数额及合伙财产产权份额进行约定，可视为双方对共有财产享有平等的 x元是否有事实和法律依据 在二审诉讼期间，双方当事人均未能向二审法院提供新的证据。 经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于 ...