过涉案的六家客户名单信息，包括客户名称、联系方式、地址、产品规格型号、价格等，并与原告签订过保密协议。因此，可以推定其明知上述信息属于原告的商业 证明的案件事实为依据依法作出裁判，应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。 ...

作为商业秘密来保护，一般要由客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成且必须是区别于相关公知信息的特殊客户信息。在本案中，裕达 ，应予以维持。因此，裕达隆公司关于“任某某、韩某某承担损失赔偿数额与法律规定的适用原则不符”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于裕达隆公司提出知识产权案件 ...

出口案件不断增多，导致国内外终端消费者对汽油发电机来源认识的混乱。为让消费者对原告的汽油发电机产品有一个可区别的认识，福建泰格公司自2003年起至今一直在鼠标 性相联系的认知度与美誉度，具有较高的市场价值，为相关公众所熟知。原告请求对其未注册的商标进行驰名保护的理由充分，本院根据本案查明的法律事实及 ...

并未因被告的牌匾及餐巾纸、湿巾包装上有上述男女童图案而误认原、被告的服务存在联系。 另查，朝阳区韩庄狗肉城安达街分店成立于2002年7月16日，企业 本案被告恰恰是在该图形中明确了“韩庄”二字，与原告“真子”二字相区别。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

无法在网络媒体上利用自己的驰名商标创造商机，降低了“Ｔｉｄｅ”商标的广告价值。导致消费者的混淆，淡化了“Ｔｉｄｅ”驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我 进行处理。宝洁公司系美国法人，我国与美国均属《保护工业产权巴黎公约》的成员国，根据我国法律的有关规定，该公约的相关规定可以在本案中适用。 “ ...

主张的知名商品不能成立； 6、被告的门店照片，证明被告的门店上注明了被告的公司名称、联系电话，与原告的门店有明显区别，不会使消费者产生混淆。 经 原告认为被告在经营中使用“巴比馒头”字样侵犯了原告企业名称中的字号的主张没有法律依据，本院不予支持。 本案的争议焦点之二是原告关于“巴比”是其知名商品的特有 ...

，原告产品的外观设计专利证书是2005年3月份才被核准的，在此之前，原告产品的名称、包装和装璜均不受法律保护。 被告为支持抗辩主张，提供了以下证据： 1 原告产品的名称、包装、装璜为其特有。 商品所特有的名称，是指商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称。原告的产品名称为瘦之牌“9快9减肥胶囊”，从其 ...

，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同或者近似应以相关公众的一般注意力 ，综合考虑侵权性质、情节、权利人万益公司的必要的开支等酌情确定赔偿额，适用法律正确，所酌定的赔偿额也没有违反法律的规定。薛某某、盈高公司在本案 ...

：原告的“商务通”并非注册商标，不受法律保护。原告声称“商务通”为其专用品牌于法无据。我公司的广告宣传没有针对性，原告不让他人使用“商务通”一词没有道理。我 ，且实施日为2001年10月1日。故双方当事人对掌上电脑的定义和标准及与电子记事本的区别所持之争议，不属于本案审理范围，本案不予涉及。鉴于公众已 ...

对比文件ZL（略）.1，可以明显感受到控制面板大小与形状、控制要素的构成、形状与排列不同，足以使消费者进行区别，因而不构成近似。另外，作为佐证，银港 ，其它厂家为了追求尽善尽美也可能借鉴或模仿，这跟要部无必然联系。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼 ...