、法人或者其他组织自然资源所有权或使用权的侵权行为。上诉人关于本案应先行复议的观点没有法律依据。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：＂与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。＂本案中，上诉人容某某等 ...

家属应在1992年提出申报，因而不予受理。原审中上诉人及代理人重申此观点是适用法律错误，因为在1991年的工伤认定应该依照《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函 人从知道到申报也没有超过一年时效。另外，一审法院未将与被诉具体行政行为有法律上利害关系的何长明的单位作为第三人参加诉讼，违反了法律规定 ...

行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被告 土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。”惠州市工业发展总公司依照上述法律规定，已向被告提供了相关办证材料。被告向惠州市工业发展总公司核发惠府 ...

，提出如前述的诉讼请求。案件审理过程中，本院依法通知与本案的处理结果有法律上利害关系的李某乙、李某丙、李某丙为本案的共同原告，依法追加与 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

关于某行若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。该解释第四十四条第（二）项亦规定 住宅楼房协议，为姚某乙办理的房屋权属登记。姚某甲和该行为之间不具有法律上的利害关系，不具备针对该行为提起诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院 ...

，最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 本案中， 取得的勘查许可证提起行政诉讼。在此情形下，原告与被诉勘查许可证不具有法律上之利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。因此，对于某告针对被诉 ...

最高人民法院关于某行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。户籍登记管理 上诉人谭某甲关于某销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

存在合某关某，而被告仅是协助法院保全，故原告与保全行为之间不具有法律上利害关某，原告不具有诉讼主体资格；二、协助法院执行财产保全并非国知局 名称为“上海东方国际防伪有限公司”。 2006年9月28日，国知局专利局审查业务管理部法律事务处再次致函路南法院：“我处于2006年9月14日收到贵院要求我局对（ ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人 被上诉人新乡市X乡市他字第（略）号、（略）号房屋所有权证具有法律上的利害关系，胡某的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中 其与宜阳县人民政府颁发的宜集用（2006）字第x号集体土地使用证具有法律上的利害关系，因此，孙某某不具有本案的诉讼主体资格。原审裁定结果正确。依据 ...