，汉族，北京天威瑞恒电气有限责任公司职员。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京顺望法律咨询中心法律顾问。 被上诉人（原审原告）北京鑫恒 并无不当。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”现天威瑞恒 ...

号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人卢加树、袁某某，该公司法律顾问。 被告北京金力圆医药咨询服务中心，住所地北京市朝阳区X路X号D座楼X室。 法定代表人禹 根据合同的相对性原则，被告与第三人之间，第三人与第三人之间系另一合同法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

局原起诉于信阳市平桥区人民法院，信阳市平桥区人民法院受理后，被告信生公司以信阳市平桥区人民法院超标的管辖为由提出管辖权异议，信阳市平桥区人民法院于 信阳市建设工程造价咨询有限公司对答辩人工程造价的鉴定没有法律依据，且程序违法，不具有证明力。综上所述，答辩人在工程施工过程中先后将中标合同约定的全部工程款 ...

合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。双方在履行合同过程中发生争议，共同委托龙华咨询公司对杞县六建施工的劳务分包工程做出 之规定，应判决：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由驻马店市建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员张红 审判员孙燕 二○○九年 ...

2005年9月28日，被告方合同签订人马安东在对账单上签字予以确认。但因我公司笔误，将天目伟业公司误写为江苏天目伟业建筑工程咨询公司。2008年1月，被告给付 答辩和质证的权利。经审查，金三联分公司与天目伟业公司签订的产品售销合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应为有效。双方均应依约 ...

北京市浩光律师事务所律师。 原告孔某某与被告北京撒冷投资咨询有限责任公司（以下简称咨询公司）证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独 法规对于证券服务机构从业的强制性规定而无效。被告作为投资咨询公司，应了解并遵守法律、法规，而其违反法律、法规的禁止性规定，给原告造成损失。原、被告签订 ...

咨询服务有限公司职员。 委托代理人王建华，天津市富臣企业管理咨询服务有限公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）北京泰德英语教育发展有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号 的关系，特别是有关“唯一”的表述，而该内容足以导致富臣服务公司在订立合同之前产生对“泰德时代新托福系统”与ETS之间的关系在认识上的重大 ...

法规，未涉及北京市以外地区的地方性法规。 2005年3月，该社出版《北京市商品房预售合同与认购书实用手册》，书号为x-X-X-X，56千字，定价6元 每一个作者的态度，其没有为读者提供免费法律咨询的义务。 法律出版社还提交了其发给中国法律图书有限公司的通知及该发行公司出具的证明，证实该社已在2007年 ...

上诉人北京明标企业管理咨询中心（以下简称明标中心)因与上诉人加中合信息技术（北京）有限责任公司（以下简称加中合公司）经营合同纠纷一案，不服北京市 人才培训项目发展中心合作协议书》和交流备忘系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。本案中 ...

的义务,为合作业务提供了全部的设备、人员、业务资源和发展规划,并向澳际公司支付了中介资质风险备用金(风险保证金)人民币50万元整,同时辛某作为双方约定的合作业务 约定书》约定双方共同出资并合作经营澳际公司的出国咨询业务，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的相关规定，应认定合法 ...