主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、余某立即停止侵犯《新概念英语》课本一（x-X-X-1346-6）出版者权的行为； 二、余某在签订 有限责任公司承担； 四、本调解协议经双方当事人签字生效。 上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。 审判长丁贤 审判员曾艳红 人民陪审员孙果 二0一一年 ...

案子是独立收费。请求维持原判，驳回上诉。 本院二审查明：本案涉及的《小鲁比启蒙英语1》VCD光盘的包装上标明版号为“x-EX-X-X-00/V·G4”，《巧嘴绕口令》 项、第四十八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条 ...

案子是独立收费。请求维持原判，驳回上诉。 本院二审查明：本案涉及的《小鲁比启蒙英语1》VCD光盘的包装上标明版号为“（略）-EX-X-X-00/V·G4”，《巧嘴 ）项、第四十八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条和 ...

认定涉案图书由本案七原告共同创作完成，七原告应为该作品的作者，其著作权应受到法律保护。 署名权是昭示作者与作品的关系的权利，是表明作者身份的权利。七原告 集团于本判决生效之日起，立即停止出版、发行署名为“寒假作业编委会”的《寒假作业英语八年级－－湘教版》图书； 二、被告北京出版社出版集团于本判决生效后 ...

已准予毕业。此外，原告1997年9月1日已由国家教育委员会高等教育司授予大学英语四级证书。这表明原告确已较好地掌握本门学科的基础理论、专门知识和 日，才由深圳大学教务处作出《关于“阮某某授予学士学位申请书”的答复》。由于相关法律法规对于学校不授予学生学位的告知程序没有明确规定，因此不能认定被告在告知不 ...

准予毕业。此外，原告1997年9月1日已由国家教育委员会高等教育司授予大学英语四级证书。这表明原告确已较好地掌握本门学科的基础理论、专门知识和 授予学士学位工作条例》的行为，《深圳大学授予学士学位工作条例》不违反有关法律法规，应予以遵守。根据粤高教科(1991)X号文件《广东省普通高等学校学士学位条例 ...

人提供“x”系列商标在其他国家获准注册的证据，目的在于证明“x”是一个臆造词，在英语语系国家仍被认定有显著性，一审法院不予采信，于法无据。六、没有 委员会依据商标法第十条第一款第（八）项驳回申请商标，不具有合理的事实和法律依据。 商标评审委员会服从一审判决。 经审理查明： 2005年12月5日，家乐氏 ...

,被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告对《新概念英语》系列图书享有专有出版权，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念 八十八条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》 第一条人民法院对受理的 ...

调解，双方当事人之间自愿达成如下协议： 一、被告刘某立即停止销售盗版《新概念英语》系列图书； 二、被告刘某于本调解书签收之日支付原告外语教学与研究 ，由被告刘某自愿负担。 本院经审查认为，上述调解协议是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

住（略）。 案由：侵犯出版者权纠纷。 案件基本情况：原告对《新概念英语》系列图书享有专有出版权，被告是一家长期从事教材图书销售的较大型个体书商， 、本案诉讼费700元，依法减半收取350元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长唐雨松 审判员彭淑婷 人民陪审员海艇锋 二○一一 ...