，其运客行为也不属合法的道路旅客运输经营行为。 ——同一行为或者事项，可以适用不同性某的法律规范进行处理，对这种情况，行政机关适用不同性某的法律、 行为。被告依据《运输条例》的规定对原告的非法运客经营行为实施处罚，适用法律正确，本院予以支持。 原告无法提供客观真实的证据，借以证明被告的行政行为违法、 ...

《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案适用修改前的《中华人民 手续，彩虹光盘公司的复制行为形式上符合有关加工制作音像制品的相关法律规定，属于符合法律规范的正常生产经营活动，虽然在客观上造成了复制涉案光盘的结果， ...

共和国水法、中华人民共和国防洪法、中华人民共和国河道管理条例、四川省河道管理实施办法等法律规范。 在庭审质证中，被告对原告所提交的证据1没有异议。但对 行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，经本院审判委员会研究 ...

维斯比规则的抗辩没有事实根据，不予支持。海牙规则及海牙——维斯比规则在我国仅为国际惯例，而不具法律规范的效力，根据提单背面条款的约定，本案应适用目的港国家的法律即中华人民共和国法律来解决双方当事人之间的纠纷。 被告远东公司对原告福建中保提交的NO：AK／FUZ—（略）提单、 ...

公司进行投资是全体投资人的真实意思表示，所签协议书和内部章程也未违反国家的法律和法规，理应视为有效。现六原告要求返还投资款是一种违约行为。请求法院明 亦规定得非常明确。作为台胞来大陆投资，理应遵守大陆的相关法律法规，更何况，在公司管理的法律规范上台湾较大陆详细。我国《公司法》对公司违反置备股东名册义务 ...

非法所得128万元人民币，罚款30万元的行政处罚决定适用的法律依据均属行政管理方面的法律规范，没有适用刑事法律规范，且公安机关在刑事侦查阶段没收违法所得无 范围。上诉人的上述请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

原审法院将我局作为原平顶山市经济贸易委员会部分行政职能承继人承担本案的赔偿责任没有法律依据。根据中共平顶山市委、平顶山市人民政府的机构改革文件规定，我局虽然承继了原 改革、企业改制、公司的合并、分离及其法人财产责任制度的政策规范、法律规范、司法解释等法律政策的依据上看，只有在发生财产关系继受的情况下， ...

下，与原告解除劳动关系，原告要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元符合相关法律规定，予以支持。原告还要求被告为原告补交2005年8月1日至2010年 应予采信。原审法院基于本案双方存在劳动关系的事实，依照我国劳动法律规范的有关规定作出判决，适用法律并无不当。上诉人关于双方不存在劳动关系，不欠 ...

某无关。百利公司及其他各被告并没有侵犯其合法权益，其诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条， 股权转让协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。 故此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...