管理制度、规范均为酒店公司所有，经酒店公司授权，商业公司可在特定区域内许可他人使用。上述约定系酒店公司、商业公司真实意思，且不违反相关法律规定， 已于2004年10月发函通知王某某解除合同，故本院首先审查商业公司解除合同的效力。 根据函件，商业公司以王某某“擅自转让经营权或者擅自改变经营场所或经营范围 ...

具有相关资质。远景泛网公司认为强制性法律规范包括管理性规范和效力性规范，双方合同的签订完全是处于自由条件下签订的，合同内容既没有违反管理性 条例》关于“未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动”的规定，以及《互联网信息服务管理办法》关于“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度 ...

县民族医院在为张为群提供医疗服务过程中未违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章及诊疗护理规范、常规，无违法违规行为，张为群入院后元江县民族医院 玉溪市医学会和云南省医学院会以及司法鉴定机构对本案医疗纠纷所作鉴定结论的效力。故上诉人称鉴定结论错误的理由不能成立，本院对于鉴定结论予以采信，元江县民族医院 ...

行为没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，该债权转让不发生法律效力。被申请人还认为，劳务费的具体数额应为人民币x．96元。 5．逾期付款 元，应由被申请人支付给申请人。被申请人却认为，由于“绪扬三号”没有达到船舶规范的标准，第35和第39航次两次甩载，给被申请人造成损失人民币x元， ...

承担。被告邱某乙、邱某甲、被告钟某某之夫刘玉树共同给原告建房因施工不规范给原告造成损失，依法应当承担连带责任。被告钟某某之夫刘玉树生前因施工不规范给 邱某甲、刘玉树所订施工合同是违法合同，是无约束力和不具有法律效力的，他们之间所发生的事实其实只是一种劳动雇用关系。实际上本案性质是由原审原告人（即建设方 ...

从联营体支取任何投资款，因此，上诉人基于联营合同向答辩人主张返还投资款没有法律依据。无论本案联营协议是否有效，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题 人在上诉状中所列举的所谓法律强制性规定，均为规定公法行为的规范，并不能直接用以规范私法行为。民事合同只有违反强制性规定中的效力性规定，才导致 ...

垫付行为没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，该债权转让不发生法律效力。被申请人还认为，劳务费的具体数额应为人民币（略）．96元。 5． 元，应由被申请人支付给申请人。被申请人却认为，由于“绪扬三号”没有达到船舶规范的标准，第35和第39航次两次甩载，给被申请人造成损失人民币（略） ...

”轮航海日志。 被告全通公司辩称：原告豪盛公司作为航次租船合同的出租方，未提供符合约定船舶规范的船舶，造成货物无法全部运走。根据航次租船合同，原告应提供船舶的 不另清退，由被告迳向原告豪盛公司支付。 以上给付金钱义务，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

为“德阳市泰山贸易公司”(以下简称泰山公司)，德阳市工商局对该不规范的企业更名行为予以认可，核发了泰山公司的企业法人营业执照，法定代表人仍某莫某甲。联合公司此后 办理注销登记手续，属于未执行工商行政管理法规的问题，不存在影响兼并协议的效力。虽然劳保公司签订合同时使用的印章未在公安机关备案，但因该枚印章 ...

不一致时如何确定管辖权问题的批复》[法复(1996)X号]第一条指出，当事人签订的经济合同虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致 第35条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 ...