阿林”的签名下面签名。然后，代运协议书原告和被告环通公司各执一份。再据本院调解的天津市X区分局对被告环通公司业务员王剑杰和总经理段阿林的讯问笔录证 事后其行为未经追认，所以不能产生约束被告万达公司的法律后果。另外，依照被告万达公司与被告环通公司代理出口协议的约定，有关货物数量和质量由被告环通公司负责， ...

借款为由申请本院扣押了案涉船舶。10月24日，向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成和解协议：罗某甲于2005年11月30日前偿还西山信用社借款本金（ 法律的支持。 本院认为，确认合同无效和撤销合同是两个不同的法律概念，各自基于不同的法律事实。一个合同纠纷诉讼案中，当事人可主张合同无效或者主张撤销合同， ...

，不予支持。 原告欧文信托公司与被告签订的船舶抵押合同，根据利比里亚共和国法律向有关机关进行了登记，即具有法律效力。被告违反抵押合同规定，长期拖欠原告贷款 惯例，应执行船籍国的法律。依照利比里亚共和国法律规定，抵押权在船舶所担保的债权范围内，构成对抵押船舶的优先请求权。 上海海事法院为扣押和变卖奥轮 ...

11、英国高等法院签发的撤诉令；12、(2000)粤高法经二终字第X号民事判决书。 被告湛江某代未作答辩，也没有提交任何证据。 根据已经发生法律效力的(2000 ，并参考夏礼文律师行出具的法律意见书，可以认定大韩海运做出的赔付是合理的。三是虽然该诉讼最终以调解结案，但纠纷的解决方式与赔付是否合理无关。 ...

7月6日本院裁定驳回原告海运公司对被告水产公司的起诉，该裁定现已生效。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、各方同意， 费用； 七、向法院分别支付的费用各自承担，法院不再清退。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长田兴 ...

人民法院分别就原告刘X等七人诉被告侯某产品质量损害赔偿纠纷一案作出的判决书，且已经发生法律效力，并与本案事实具有关联性，故本院对其予以确认。 关于原告所提交的 元经任X交给赵某，故在原告侯某与被告赵某之间存在买卖合同权利义务关系。尽管侯某被法院生效的法律文书认定为销售者，但其在履行完生效法律文书所确定 ...

某拒绝从保修金中扣除，被告蔡某也不偿还欠款，原告为此请求法院判决被告偿还原告欠款12000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解， 蔡某自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王顺华 ...

借款到期后，被告拒不接听原告电话，也不回家。致原告催收未果。原告为此请求法院判决被告偿还借款x元及利息8400元（利息计算至2011年3月31日止） 梁某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长朱志新 ...

助动车在本市X路X路被被告黄某乙驾驶的轿车撞伤。前期费用业已判决，现发生后续治疗费。请求法院判令被告赔偿后续治疗费1,027.84元、住院伙食补助费 上述协议自双方当事人于2010年11月16日在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员乔淑葳 书记员唐 ...

若上诉人高某某逾期未履行上述任何一期还款，则被上诉人尤某某有权就原审法院判决主文申请强制执行。 三、一、二审案件受理费共计人民币10,812元，由上诉 法律规定，本院予以确认，该调解协议已于2010年7月2日经双方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。 审判长卞晓勇 审判员陈俊 代理 ...