上诉人广州打捞局(下称打捞局)沉船及船载货物买卖合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院组成合议庭 符合法律规定。当事人同意解除合同的行为，不影响违约方应承担因违约造成对方损失的赔偿责任。 兴财公司上诉提出打捞局“南天柱”工程船《航海日志》中记录出现设置 ...

（下称租方）签订的租船协议中的仲裁条款于1996年3月1日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求裁决租方向其支付“红旗186”轮租金等 自己决定，在没有证据证明每一航次加油多少是受船舶燃油舱储量限制、由于加油多少造成船舶续航能力差的责任在租方而非船方条件下，租方因在香港加油多付代理费 ...

日租船合同项下的租金２４，４８０．２６美元的争议，根据该合同仲裁条款的规定，向海事仲裁委员会提出仲裁申请。 按照仲裁程序规则的有关规定，船方指定孙瑞隆为仲裁员，租方 春”轮在青岛卸货时发现的货物短卸不是发生在船方的保管之下，船方应负赔偿责任。因此，租方对船方的反索赔可以成立。 四、裁决 １．本案租方应 ...

货行为并无过失，亦未违反注意义务，故其无需对厦门工艺品公司承担任何形式的赔偿责任。厦门工艺品公司在货物抵达目的港交付前，没有通知作为承运人的裕利航运停止向 任何国家所适用的任何法律、法令或法规所赋予或授予的全部权益及权利，所有责任限制及免除等等”。因此，在这里也确定了本案适用各国法律（包括中国法律）。 ...

，我公司应全额扣减赔偿金。综上所述，我公司不应对省化轻塑料分公司承担赔偿责任。恳请人民法院查明事实，作出公正判决。 经审理查明，一九九八年十二月二十三日， 上述事实，有中保德山支公司出具的货物运输保险单、武汉长江港航监督局出具的海事鉴定、水上交通事故调解书、索赔报告、备忘录及住宿发票等证据在卷佐证， ...

保险法、合同法对该合同效力进行审查即依据被上诉人赔付保险金的事实,直接判决上诉人承担赔偿责任,属于适用法律错误。此外,被上诉人从未向法庭提供投保单这一书证,仅凭 风险仍归被保险人所有，但是上诉人对被上诉人行使抗辩权，应受合同相对性原则的限制，因上诉人仅为运输关系中的实际承运人，而非保险合同的当事人，其 ...

的市场价格为4,119美元；4、原告接受订舱时留存的《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下简称“固体废物进口许可证”）、《 内提货还箱，已构成违约，应当向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 首先，被告超期占用原告集装箱的行为违反了收货人在海上货物运输合同项 ...

原告认为，本案货损系被告在卸货过程中造成，被告应对原告因此所产生的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条的规定，原告有权向被告 的一年时效期间，其目的在于避免承运人在向第三方追偿时受到一年时效期间的限制而难以索赔的情况，但本案（略）保险公司向原告提出索赔的时间是1999年11 ...

财产保险有限公司上海分公司(以下简称“中保财产”)因海上货物保险合同纠纷一案，不服上海海事法院(1998)沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 人的理由也不能成立。第一，海商法中“航行迟延、交货迟延或者行市变化，保险人不负赔偿责任”的规定，旨在限制保险人对无法控制的市场价格变化而引起的 ...

一、我国法律并未对何谓代理人以及代理人的范围作明确的限制性规定；二、我国法律并未限制收货人委托代理人代为办理报验手续；三、众诚公司具有“承办海运、空运进出口货物的 的发生，众诚公司具有过错，应当根据双方所签订的协议的约定，承担相应的赔偿责任。入境货物通关单是众诚公司在为洋龙公司执行代理事务的过程中获得 ...