偿付自2009年11月22日起至实际支付日止之违约金。 本院认为：本案首先须解决的问题在于2009年10月31日《买卖协议》内容是否对被告具有法律约束力，其次即是 用于明确买卖双方在交易过程中之各项权利、义务，故所附《补充条款》中涉及之交易税、费等并不包括佣金，由此，如无相关证据可证明交易所涉各方曾某 ...

14万元，被上诉人给上诉人开具收款发票两份，这个事实与上诉人提交的证据、证人证言、村民代表签字的征求意见书等证据相互印证。双方签订租场院合同系双方真实意思表示 南变压器承包合同中，海韦力公司每年补贴下坡杨某委会20余万元，以弥补双方场地租赁合同租金偏低的问题。11年后，我国经济发展之快更是世人公认的， ...

14万元，被上诉人给上诉人开具收款发票两份，这个事实与上诉人提交的证据、证人证言、村民代表签字的征求意见书等证据相互印证。双方签订租场院合同系双方真实意思表示 南变压器承包合同中，海韦力公司每年补贴下坡杨某委会20余万元，以弥补双方场地租赁合同租金偏低的问题。11年后，我国经济发展之快更是世人公认的， ...

600天。该《中标通知书》加盖有洛阳市基本建设招标投标办公室审查专用章。 原审法院认为：该案涉及三个《建设工程施工合同》，即珠江路X街X#楼桩基《建设工程施工合同 应否扣减的问题。该部分造价的计算依据是闽南公司06年2月25日递交的《1#楼单项工程增加项目定价》，该定价单已经润峰公司的签字认可，润峰 ...

合同施工中的水泥，与本案无关。对于反诉原告提到的电费其中张润吉签字的通知单载明的7962.2元电费是双方合同涉及的施工电费，但合同并未约定电费应由原告承担。其余郭 基工程应得工程款为x元，被告已付给原告工程款x元，尚欠原告x元未付的问题，经查明，自2007年2月至2010年1月期间，被告郑州颐和医院共 ...

皆有约束力。 首先，关于合同价款的结算问题。其中又涉及以下两个问题。一是宝钢公司所称的清单内投标报价是否能确定的问题。本案的审价单位在《司法鉴定报告（ 元，应从工程款中予以扣减。由于宝钢公司对此不予认可，且该项费用也没有得到监理单位的签字确认，不予支持。 再次，关于宝钢公司是否逾期备案制竣工验收问题。 ...

2555.52元的三份转账凭据，只有转账通知书，没有他签字的领料单原件；涉及 x.8元的送货单，是他与第三人之间的经济往来，与本案无关；部分领料单无人签字。 其他诸项证据没有相关证据印证是中铁十五局代李某某支付，不予采信。关于签名问题，中铁十五局自认2004年9月19日、2005年5月1日的两笔工程款 ...

的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。本案中所涉及的建设工程的报建单位是服务中心，土地使用证、规划证、建筑许可证等均未办理在供电 余工程款数额是否正确问题，本案工程系包工包料工程，服务中心提供的用于工程的材料价款应从工程款中扣除。本院对茹某某认可的有其工作人员签字的单据共x.98 ...

申请也只是进行程序审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，有关涉及对裁决书实体处理不服和评价应属超越司法审查范围的请求， 隐瞒了双方及监理方共同验收并签署《工程验收文件》和在“验收表”上加盖公章、签字的事实，该证据双方及监理方均应持有，但洛阳龙羽格锐公司不提供 ...

五、本协议签订生效后，烽源煤矿不得单独与洛阳市淀粉厂签订任何与本工程有关的协议、承诺。涉及本工程一切事宜，居业公司、烽源煤矿双方共同出面洽谈解决并以烽源 该费用的原始票据交给居业公司。4、对无批准人签字的水电费x.62元的认定问题。根据二审查明的事实，该水电费用是水电的基础设施费，不是消耗的水电费，该 ...