被上诉人储文化、原审被告章某某、贵州兰花水泥有限公司（下称“贵州兰花”）股权转让纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院于2008年11月11日作出（2008） 法律，但均援引了中华人民共和国法律且未提出法律适用异议，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第二款 ...

，签字是为了手续，不代表被申请人”等，申请人认为，KA先生如果作为正常的中间商，其完全应该知道签订合同的法律意义，很显然，其证词所述是不合情理的。 的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律对表见代理的法律效力问题是有明确规定的。 ...

地均在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于涉外合同纠纷，可以由合同签订地、履行地人民法院管辖的规定，本院作为合同签订、履行地之有涉外涉港澳台 中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应适用与合同有最密切联系的国家或地区的法律。鉴于讼争合同的签订地与履行地均在我国内地，可 ...

，签字是为了手续，不代表被申请人”等，申请人认为，KA先生如果作为正常的中间商，其完全应该知道签订合同的法律意义，很显然，其证词所述是不合情理的。 的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律对表见代理的法律效力问题是有明确规定的。 ...

部门批准才有效，但是由于本案是涉外担保合同纠纷，双方当事人已约定适用香港法律，而按照香港法律，这一担保行为有效，故二轻公司的抗辩理由不成立。 湛江市政府于 贯彻执行中华人民共和某民法通则若干问题的意见(试行)》第193条的规定，对罗某甲与中南银行香港分行之间的担保合同纠纷，应适用中华人民共和某内地法律 ...

十五条的规定，由于本案双方当事人没有选择解决纠纷所适用的法律，按照最密切联系原则，本案应以我国内地法律作为解决合同纠纷的准据法。东莞公司与正加鞋厂之间的 买卖合同关系不具有涉外因素。正加公司是否应当因其在内地开办的企业的行为而对东莞公司承担责任的问题，应当适用被开办企业所在地即中国内地的法律。本案中， ...

。二、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应以维持。 本院查明的事实与原审法院的一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案系涉港委托合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应 ...

有限公司(以下简称多宝运公司)与被告山东瑞星生物化工股份有限公司(以下简称瑞星公司)买卖合同纠纷一案，于2003年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、条三条、第九条的规定对本案依法行使管辖权。本案原、被告双方对本案的法律适用已经作出 ...

和中华人民共和国，故本案案由应为国际货物买卖合同纠纷。美国环球公司系在美利坚合众国注册的企业，在大陆进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定 ，四川新光公司未举证证明。 本院认为，(一)关于本案的法律适用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同 ...

委托代理人张惠仙，中大律师事务所(浙江海宁)律师。 上诉人三星物产株式会社因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国嘉兴市中级人民法院(1997)嘉经初字第X号民事判决 条第一项、第三十四条、第十九条、最高人民法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第五条第(一)项、第六条第(一)项和《中华 ...