。 第三人曾某某述称，第三人只是在老基脚上建房，对原告的利益没有损害。宁某某没有行政诉讼原告主体资格。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告宁某某在开庭审理前 的； ２、适用法律、法规错误的； ３、违反法定程序的； ４、超越职权的； ５、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限 ...

以下罚款。长沙市公安局天心分局据此以扰乱单位秩序对原告田某某拘留10日，认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法 4页规定：“本罪在客观方面表现为违反法律规定的权限和程序，滥用职权或者超越职权致使公共财产国家和人民利益遭受重大损失行为，”根据《中华人民共和国行政 ...

条之规定，将争议地确认为国有土地正确。其次，关于土地使用权问题，澄迈县政府在认定国有土地的前提下，根据各方当事人使用争议地的情况及土地利用现状，作出Ａ地块面积 政府都不应该把４４．０９亩确认给排塘村X组使用。政府的这种处理，属滥用职权。三、争议地从７０年代起发生争议，当时的大队进行过处理。２００４年， ...

真实意思表示，依法予以准许，误工费x.40元（按广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入x.94元/年÷12个月÷20.92天/月×60 发生。在送伤者入医院才知道其姓名，故一审判决在没有证据支持下滥用职权认定麦某甲在车间楼顶坠落受伤就是在车间楼顶工作，且连续工作5天， ...

的以上证据用以证实作出的新公(行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。 原告诉称，2003年5 日被告又以相同的罪名又给原告200元的行政罚款。被告这种滥用职权的行为是违法行为，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定向法院提起行政诉讼请求：撤销 ...

不应该支持精神损害赔偿诉讼请求。三、原审法院审判人员滥用自由裁量权，有意包庇制造、提供假证妨碍民事诉讼责任人。本案原审法院维持交警的责任认定，但却按 客观性、合法性进行全面审查，但是原审法院未依职权对交通事故处理机构错误认定事故事实和责任的证据效力做出正确的认定和裁判。由于原审法院采纳了错误的事故责任 ...

应支持其建设，保证其正常施工。但该建设单位在施工过程中不得滥用权利，即应承担不得损害他人权益的义务。由于露天煤矿长期使用爆破施工方式，其爆破振动的 确认依据系法院依职权针对当事人的诉讼请求及双方当事人的责任综合考虑确定的，因此矿业集团的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用 ...

医德医风差，在侵害人张宏宝亲戚俞贞龙(是被告单位职工)参与下，医生滥用职权，徇私舞弊、企图用肝硬化、肝腹水来掩盖侵害人对我造成脾损伤带来的 ”，是否构成侵犯原告的生命健康权、名誉权及因而造成原告及其家人一系列的经济损失和精神损害三、本案有否超过法定诉讼期限。 关于争执焦点之一，原先仅陈述被告单位职工俞 ...

侵害人郑某系已满六十某岁的老年人。 综上所述，公安机关在办理该案过程中，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院维持被告做出的巴公行决 ； 2．适用法律、法规错误的； 3．违某法定程序的； 4．超越职权的； 5．滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限 ...

号《巴东县X镇人民政府处理决定书》，认为谭某丙“门前”山林争议的焦点是关于“分水”的认定。根据谭某丙所持有的1984年《自留山证》（№（略））中记载的林地 ； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限 ...