该图纸确系涉案工程设计图纸，本院对该图纸的真实予以认可，但至于某证据是否达到当事人的证明目的，本院认为部分将予以阐述。 本院根据上述认证查明，2006年5 ，保持对利民公司高度负责的态度和高尚的职业道德，把剩下的工作做完做好；设计人员必须积极配合某民公司做好施工，发现问题及时解决，要勤到施工现场，做好 ...

#楼的配套工程、出入口及绿化工程单独设置，2#、3#、5#楼售后物业管某工作由盛润公司负责。……5、华亚公司同意出具全权委托盛润公司办理“长城公司”抵押5#楼 提交的资料，虽经审核，但未计入鉴定结论，鉴定结论亦未对2#、3#楼是否应分摊该项费用出具意见，故盛润公司依据鉴定结论主张华亚公司应分摊2#、3 ...

公诉机关濮阳市人民检察院。 被告人管某，男，X年X月X日出生 辩护人李某乙，河南优诚（略）事务所（略）。 辩护人张某丙,北京信诚（略）事务所（略）。 被告人王某丁，男，X年X月X日出生 辩护人刘某戊，北京张艳春（略）事务所（略）。 被告人袁某，男，X年X月X日出生 辩护人窦某某，河南优诚（略） ...

及2.5天的物业管理费611.95元，合计8,525.30元。被告本应7月11日退还给原告的租房保证金，拖延至8月13日方退还原告，应赔偿利息损失。故 被告验收，致使交房未果，责任在于原告。原告诉称被告在验收时未予明确表态是否通过，显然有违一般常理，双方合同并未约定整改通知的发送方式，况且被告于7月3 ...

的损失，双方应各负责一半的损失即7500元。合同中约定租期满后有线网络公司应将所有费用缴清，因此，2009年1月份的电费、电话费、物业费共计1821.09元 法院认定朱某某的房屋租赁损失x元没有事实和法律依据。按双方的合同约定，是否续租都要在2008年12月4日确定。而我公司没有与朱某某就续租问题另行 ...

有失诚信而且不能得到支持的。另外，物业服务费是梁某某与长沙天地人物业公司之间的合同关系，其费用标准高低不构成本租赁合同的签订是否公平的衡量标准。而且，益友公司出租 。梁某某已欠交租金长达六个月，其不仅要交纳欠交的租金，而且应将保证金作为对益友公司损失的赔偿，不再退还。为维护益友公司的合法权益，请求法院 ...

北京市海淀区物业管理纠纷调解委员会（以下简称调解委员会）调解，双方达成调解协议后，前沿学校拒不履行协议，故诉至法院，请求前沿学校履行调解协议，一次性赔偿刘 某某购置的设备归前沿学校所有。结合双方诉辩意见，双方争议焦点在于刘某某是否与前沿学校办理了设备移交手续。依据该院查明事实，在调解协议书签订之前，8 ...

但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，法院 施某班组上交给来宝公司的税费5.2%，按规定缴纳不足部分由旺福公司负责支付。 原判查明，旺福公司已付来宝公司工程款900万元，其中2006年8月 ...

当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为： 一、关于招商宣传手册是否构成虚假广告。大型商业设施在开业前进行招商并散发招商宣传材料已经成为商业惯例， 该公司装修情况的证据，对其相应主张不予支持。中联安公司要求赔偿所交付的租金、物业费、空调费、电费，根据金源时代公司主观过错、广告对中联安 ...

开发商无法联系而产生的任何损失，一概由认购人负责；5、本认购书自签订日生效，双方不得毁约，如单方毁约则赔偿对方损失；6、本认购书一式两份， ，那其中约定的政府各项税费应包括因购房而产生的营业税。五、原审就阁楼款是否应另外计算认定错误。六、原审适应《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适应法律若干问题 ...