。 经审理查明：1985年，原告由王屋经联社转入到被告的前身济源县烟草公司下设的王屋中心站任会计，双方未签订劳动合同，未在劳动部门办理招工备案手续 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

，事实上，双方自1990年已不存在劳动关系。原告申诉已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1985年，原告由邵原经联社转入到被告的 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

原告申诉已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1985年，原告由供销社转入到被告的前身济源县烟草公司下设的下冶烟站从事烟草检验工作，双方 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范某。根据《中华人民共和国 ...

申诉已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1985年，原告由邵原经联社转入被告的前身济源县烟草公司下设的邵原中心站从事烟草检验工作， 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

申诉已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1985年，原告由邵原供销社转入到被告的前身济源县烟草公司下设的邵原中心站从事烟草检验工作， 制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

（以下简称三友公司）与被告北京优达创业科技有限公司（以下简称优达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告三 服务合同中的要求，并保留脱货及索赔的权利，三友公司将承担由此引发的全部合同违约责任。 2007年8月13日三友公司向优达公司发送传真载明：三友公司 ...

，合同欠款已结清，已转化为一般的因合同引发的债务纠纷，故不应适用合同履行地来确定本案的管辖法院；而另一被告河南三建316项目部济源建业步行街 “因合同纠纷提起所诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用若干问题意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定 ...

文化程度，河南省济源市人。 上诉人洛阳市中侨房地产开发有限公司为与被上诉杜某某商品房买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2007）涧民一初字第X号民事判决 通，以上问题请速解决”。同日，洛阳市中侨物业管理有限公司与杜某某签订了《车库物业管理协议》。因双方对购房合同和交房时间认识不一致，引发纠纷。原告 ...

的承包。2007年，原告将承包山场所造林木砍伐后，被告在原告的部分承包山抢先擅自造林，引发纠纷。 原审判决认为，原、被告之间是承包、发包关系，原资兴县 本案为农村土地承包合同纠纷。本案争议的关键是被上诉人李某某通过组内招、投标中标承包上诉人高垅坑组“庙背垅板桥垅”和“横路上荒山”的承包期限问题。首先， ...

等法律责任；凡涉及对外关系处理和涉及有关合同纠纷要诉诸法律手段解决时，省建工集团给予支持和配合，但一切经济费用和损失全部由蔡某某承担；管理费按结算总价2.0％ 万元再加变更设计项目480余万元无法律依据。 关于第三人与省建工集团的《施工合作协议书》的问题。《施工合作协议书》名为联营，由于第三人在合同中 ...