短信和热线服务等在内的增值电信业务。甲方将中央电视台所属各频道、各栏目的电视节目在电信领域的排他性专有使用权(包括但不限于固定电话通讯领域、移动通讯 到上述中央电视台节目的实时动态画面和伴音。 央视公众公司认为自己享有上述中央电视台电视节目在电信领域的专有使用权,多普达公司的行为侵犯了该权利,为此双方 ...
//www.110.com/panli/panli_112761.html-
了解详情
收取了50元钱,交付了作品样品供其使用。事后,原告发现上饶电视台的“天天播报”栏目的插播广告中,被告的广告背景使用了原告的该幅作品。2005年12月, 之依据。 综上,本院认为,被告江西天景实业有限公司使用原告拍摄的上饶全景照片做电视广告和户外广告经过原告同意,并支付了使用费,故,原告周某的诉讼理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_77777.html-
了解详情
的证据予以认证;认定多普达535型手机及多普达公司网站转播中央电视台电视节目与事实不符。2、被上诉人北京央视公众资讯有限公司(简称央视公众公司)不具有独立 信和热线服务等在内的增值电信业务。甲方将中央电视台所属各频道、各栏目的电视节目在电信领域的排他性专有使用权(包括但不限于固定电话通讯领域、移动通讯 ...
//www.110.com/panli/panli_40826.html-
了解详情
著作权;四、确认被告王某乙擅自改编《十》曲内容并公开用于《长征》电视连续剧的行为侵犯了原告的著作权;五、确认被告中央电视台在其播出的电视剧《 :1960年5月的《歌曲》(半月刊)专门开辟了《江西农村业余文艺会演优秀歌曲介绍》栏目,中国音协江西分会编的介绍的主要内容包括:今年(1960年)2月23日至3 ...
//www.110.com/panli/panli_39159.html-
了解详情
。被告为获取利益,采取不正当的手段,非法使用原告的影像作品,公开在电视宣传片中将其作为自己的影像作品使用,混淆视听,其行为严重侵犯了原告的著作权 济宁圣地装饰工程有限公司未提交书面答辩状,在庭审时辩称:济宁电视台公共频道经济时空栏目播放的宣传片的制作者和播放者都是济宁电视台,被告并未侵犯原告的著作权。 ...
//www.110.com/panli/panli_34278.html-
了解详情
判令被告支付上述广告费58,200元并承担本案受理费。 原告提供以下证据: 1、《电视广告月份排期表》,证明被告委托原告在指定媒体播出2周广告的法律关系; 2 能证明以下事实:2006年11月20日,被告委托原告在电视媒体上《市场明珠》、《新闻娱乐》栏目代理播出某广告,被告以酒店抵用券给付原告广告费。 ...
//www.110.com/panli/panli_13688905.html-
了解详情
制作、媒介宣传等工作。项目的收益主要为冠名、广告招商、与此电视大赛相关栏目的全部电视广告收入、无线增值业务分账。项目成本主要为立项费用、节目制作费 意见在案佐证。 本院认为,雅邦公司与重视文华公司就合作承办“全国大学生啦啦队电视大赛”事宜签订的《合作协议书》以及《结算及支付协议》系当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_309959.html-
了解详情
,我方具有合法播出资格。“生活之声活力调频”是湖南经济频道下设的一档综合类栏目,隶属于湖南人民广播电台,具有合法播出资格;2、我方有权收取原告x元 节目,频道呼号为湖南人民广播电台经济节目。2009年3月27日,湖南省广播电视局出具证明,载明:“我局科技处于2005年12月批准湖南人民广播电台下属经济 ...
//www.110.com/panli/panli_197910.html-
了解详情
年7月20日,中山乐邦公司与北京中外名人广告有限公司签订的《CCTV-3栏目电视广告播出协议书》、《CCTV-3栏目电视广告播出协议书》及相应广告费付款凭证,其中涉及的广告内容为“乐邦电器”; 13、2007年3月24日、2008年1月2日、2008年5月20日、2010年3 ...
//www.110.com/panli/panli_46659310.html-
了解详情
有关的加盟协议三份(陈某丁系黄梅挑花工艺有限公司的法定代表人);湖北省广播电视总台《全某栏目》出具的《播出证明》,用以证明CMC商标经使用已有一定影响。 使用“CMC”有合理的理由。再者,陈某丁提交的若干加盟协议及湖北省广播电视总台《全某栏目》出具的《播出证明》,可以表明申请商标的使用情况。因此,虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_45269833.html-
了解详情