上必然遭受巨大创伤，但被告熊某已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“。。。或者在该案 合某是保险人与被保险人之间的约定，不是法律强制性规定的免责事由，保险人不得因保险条款中有免责条款而对抗受害人，因此，保险人与被保险人在保险合某中 ...

认定书认定欧某是弃车离开现场，人寿财保莆田公司并没有对此情形约定免责。2、车辆修理费765元是否计入交某险理赔由法院依法认定。3、（1）医疗费是客观 内按条款约定给付。该约定实际上减轻了保险人的赔信责任，属于免责条款。上诉人人寿财保莆田公司未能举证证实其已经尽到明确告知义务，也未能提供证据证实对免责 ...

作出的公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实； 针对本案的争议焦点，原告李某向本院提交的证据材料 赔偿之主张，鉴于《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将司机醉酒肇事列为免责条款，根据《中华人民共和国道路交通安某法》、《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

07元理赔的详细计算清单，亦未向本院提供其投保时已经向原告明确说明相关免责条款的证据。 原审认为，原被告之间是财产保险合同关系。双方在原告投保时明确约定 ，本案中的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效，在保险期间高某的被保险车辆被盗且未破案，作为保险人的太平洋财险南阳公司 ...

。该条款仅是对于赔付范围的一般约定，并不是免责条款，该条款应属有效。保险公司河南省分公司在一审中提出对医疗费用进行鉴定，但一审法院未予准许，保险 邮物流公司承担。 中邮物流公司辩称：中邮物流公司的损失是按照西平县人民法院判决确定，且我公司已经履行了该判决，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

的鉴定费x元，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由 的争议焦点是被保险车辆因发动机进水而受损是否属于车辆损失险的理赔范围。因该保险合同第二章第六条（三）项免责条款中记载关于保险车辆因遭水淹或涉水行驶 ...

。 一审法院审理认为：财保城北公司对与黄某之间在本案保险事故发生当时存在合法有效的财产保险合同关系无异议，但认为黄某没有交清保险费，依据《中国人民财产 上述条款均不产生效力。财保城北公司作为保险人，不管投保人是否清楚了解免责条款，都应履行保险合同约定的明确说明义务，虽然黄某清偿了全部银行贷款，并从中国 ...

残值。3、原告主张的鉴定费3000元自行无效。4、施救费、拖车费2745元是否符合湘价费[2009]X号文件规定，要求法院严格审查。车辆及货物保管费x元 财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款 ...

签字的保险单上并未显示该免责内容。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务 业务员处存放，现李改已死亡，保险公司也未能举出有效证据证明李改对免责条款是认可的，该免责条款不产生效力，故李改在保险期间因意外事故死亡， ...

《保险条款》第八条关于第三方无法找到时的免赔率约定是上诉人的免责条款，在未对答辩人进行明确说明之前，不发生合同效力，而且也与《中华人民 利息正确。 本院审查认为，依照《中华人民共和国保险法》相关规定，在保险赔偿核定结果确定或保险合同双方达成理赔协议，保险人未及时履行支付保险金义务的，保险人应依法赔偿 ...