向本院递交的证据有：第一组证据：1、双方于2009年8月X号所签订的离婚协议一份；2、证人闫××、苏×、聂××证言各一份（附证人身份证复印件）， ，违背证据的客观真实性原则，不予采信。原、被告于2009年11月30日协商确认、制作的共同债务清单，系双方真实意思表示，符合证据的三性原则，依法确认为有效 ...

：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，第一，虽然上诉人和被上诉人在离婚协议中约定由上诉人协助被上诉人办理过户手续，但与本案有利害关系的权利人周婉 ，请二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于，登记所有权人为周婉晴的房产，是周 ...

号商住房尚未登记。2009年4月X号，原告向本院提起民事诉讼，请求按离婚协议第二条确认原告享有42、X号商住房的所有权，被告认为，被告享有的份额已表示放弃， ，该协议中的第二条关于房产分割的条款，应认定无效。故原告要求按协议主张一套商住房的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如果胡某某需要对42、 ...

。 4、离婚协议书，拟证明原、被告于2008年8月25日曾达成离婚协议。 5、王满鸾、黄某贞的调查笔录，拟证明被告因吸毒被刑事处罚。李某某生小孩 ，本院予以认可；X号证据系原告无正当理由逾期提交的证据，为无效证据。 本院根据采信的证据，确认如下案件事实： 2004年冬，原、被告经人介绍相识，2005年 ...

证。 另查明，2005年3月10日，被告冯某丙与其前妻刘艳芬离婚，离婚协议中将自己原有的一套房屋协议归前妻刘艳芬所有，2005年5月8日，株洲市国土资源局下发 3月29日原告冯某甲与被告冯某丙订立的《建房用地权转让协议书》为无效；2、确认2002年1月3日原告冯某甲与被告冯某丙订立的《协议书》为无效； ...

同年9月8日，高某甲以其与樊某某达成的离婚财产分割协议存在欺诈为由提起诉讼，请求依法撤销该协议，确认樊某某在康富德公司投入的20万元股金增值的800 康富德公司投资股金，对此事实未提出异议。此后，其又以离婚财产分割协议存在欺诈为由，主张该协议无效，并未提供足以证明樊某某对其隐瞒投资股金真实情况的证据。 ...

由张信安亲笔书写的不参加诉讼也未委托代理人的声明，经上诉人的母亲刘家花确认无误，充分证明所谓的张信安代理人是不真实的，原审法院不接受张信安的书面 一份《证明书》，称本案中争议的房屋房产证在其名下，同意张某甲与李某某离婚协议对该房产的分配约定。 本院认为：上诉人与被上诉人均为具有完全民事行为能力的自然人 ...

被告认为原告让其承担补交的购房款已超过法律规定的一年期限。因原告并不是要求撤销离婚协议的有关条款，而是请求对其认为是在夫妻存续期间形成而在双方离婚后 的若干规定》不能单独作为定案的依据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：夫妻共同债务是指夫妻双方或者一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负 ...

要求与陈某某离婚。同年6月21日，经本院调解，戈某美与陈某某自愿达成了离婚协议(内容如上)，并于当日向本院领取了(2004)闵民一(民)初字第X号民事调解书。 还 、陈某某未征得陈某某父亲陈某余及相关人员同意而确认戈某美在该楼房中拥有部分产权并予以处分，其行为显属无效。其余平顶房一间、辅助房二间及违章 ...

宁法民一初字第X号民事判决书中认定为无效证据，该两份证据本院不予采信。 根据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告魏某于2010年12月 ，在共同生活期间，原、被告之间常为一些家庭琐事发生吵闹，并双方协议离婚，后因离婚协议不成时，原告魏某独自回到宁远。2011年5月31日原告向本院 ...