金额为4000元、3000元的借款；在法院2010年11月30日开庭审理中，法庭询问双方是否同意调解时，王某曾表示“同意回老家调解”，后经法庭交待相应诉讼管辖及法律规定后同意在本庭主持下进行调解；后双方亦曾达成相应调解协议，内容为：一、杜某与王某离婚；二、杜某与王某婚生之子由王某抚养，杜某 ...

，且相互印证，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。证据4系二被告之间的离婚协议，不能单独证明二被告逃避债务，转移财产。原告对此亦未提交其他证据相印证 ，但系二被告的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定 ...

，是一种需经批准而生效的合同。根据方某甲与吴金玉宅基地使用权申请及离婚协议载明：本案诉争房产系原告方某甲与方某乙共同拥有，其宅基地所有权归 功能，是农村土地管理的重要内容，宅基地使用权和房屋是农民安身立命之本，现在放开宅基地使用权和房屋转让的条件尚不成熟。我国法律并没有对是否允许城镇X村购买宅基地或者 ...

1、2、3系证人证言，证人依法应出庭接受质询而未出庭，且证人所证实的内容不真实，本院不予采纳；证据4与原告提供的证据3基本吻合，可作为本案的定案 、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起真正 ...

承担。因此，杜某结欠原告的借款应由杜某自己偿还。虽然其与杜某在离婚协议中约定位于宁波市X村的自建楼房归其所有，现其表示该房同意由杜某用于 借款x元等事实，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。 根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实： 2008年12月22日、12月28日、 ...

,本案是一起因原、被告因借贷而引发的民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借贷是否合法有效，是否应由两被告共同偿还的问题。原告有被告彭某书写的借条为证，且借条 中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时， ...

的。本院认为被告所提供的15张短信内容，并不能证明其主张的事实，因此本院对该组证据不予采信。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件 离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应 准予离婚”之规定，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是 否确已破裂。本案中原被告结婚时间较长 ...

夫妻共同财产，而是上诉人父亲所有财产。 被上诉人贾某某对胡某某提供的证据及证明内容不认可，认为该房屋根本没有建筑许可证，盖房子就是为了结婚，是为双方结婚才 。上诉人胡某某与被上诉人贾某某自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方婚后不注重夫妻感情的建立和培养，时常发生矛盾并长期分居，且 ...

一套、洗衣机一台作为被继承人孙玉芳的遗产进行分割。虽被告毛某某与前夫订立的离婚协议约定，毛某由被告毛某某抚养，但毛某户籍现随其父尤正义，被告毛某某与 注明有年、月、日，该遗书依法应按自书遗嘱对待，遗书处分自己房产的部分合法有效，遗书处分他人房产的部分无效。对于尹某忠的遗产，涉及房产的部分按遗嘱继承办理 ...

一套、洗衣机一台作为被继承人孙玉芳的遗产进行分割。虽被告毛某某与前夫订立的离婚协议约定，毛某由被告毛某某抚养，但毛某户籍现随其父尤正义，被告毛某某与 注明有年、月、日，该遗书依法应按自书遗嘱对待，遗书处分自己房产的部分合法有效，遗书处分他人房产的部分无效。对于尹某忠的遗产，涉及房产的部分按遗嘱继承办理 ...