的诉某请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、个人独资企业设立申请书，证明原告借给被告现金的资金来源；2、被告的离婚协议，证明被告向 撤销权，但原告没有，故转让协议有效；对证据43、44的真实性无异议，但与本案无关联性，且在这两份判决中是依据合同双方当事人的约定利息而判决的， ...

对原告造成损害；3.第三人购买门面房价格合理；4.第三人购买王某乙房产合法有效，且房管局已为其颁发房产证；5.被告借原告款已超过法律规定的2年诉讼时效， 房产转让行为。 另查明，被告王某乙与许某某原为夫妻，双方于2007年4月7日签订离婚协议，协议约定：无财产纠纷，未对本案诉争门市房作出处理。2007 ...

以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但双方在婚后不久即为是否生育第二胎产生分歧，原告坚持响应国家计划生育政策并无过错，被告则经常 依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体 ...

孙玉芳去世，其遗产未作分割。1999年9月8日，毛某某与前夫尤正义协议离婚，离婚协议约定，双方所生一子毛某由毛某某抚养，现毛某的户籍随其父尤正义。2001 某经本院通知未到庭发表意见。 一审判决后，原审原告尹某乙、尹某甲、尹某丙不服一审判决，提起上诉，认为：1、重审认定遗嘱有效，并将尹某忠应继承的孙玉 ...

孙玉芳去世，其遗产未作分割。1999年9月8日，毛某某与前夫尤正义协议离婚，离婚协议约定，双方所生一子毛某由毛某某抚养，现毛某的户籍随其父尤正义。2001 某经本院通知未到庭发表意见。 一审判决后，原审原告尹某乙、尹某甲、尹某丙不服一审判决，提起上诉，认为：1、重审认定遗嘱有效，并将尹某忠应继承的孙玉 ...

告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、被告中保财险解放支公司应否在第三者责任险限额范围内对三原告支付保险金2、三原告诉请是否合理适当 原告常某为 费用发生后再予赔偿。对伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。伤残赔偿标准应以农村居民标准计算，鉴定费保险公司不应承担，交通费由法院酌定。对租房协议申请鉴定。 ...

会按公司的规章制度解除个人合同，2010年4月14日，被告人事部门会同工会、后勤部再次打电话告知原告已连续旷工46天，原告明确答复其不打算过来上班，被告也明确 规定，合法有效，双方应当按照合同内容履行。在合同履行期间，因原告自身的原因不能胜任工作及不遵守被告公司的规章制度，被告经公司管理层讨论后变更了 ...

某某提出买房请求，张某某表示考虑一下再做答复。2002年8月19日，李某某再次找到张某某，张表示同意出售房屋，李某某作为甲方，张某某作为乙方，双方达成如下 被告张某某在《房屋转让契约》中约定协议经双方签字并公证后生效，在没有办理公证的情况下合同是否生效虽然双方签订的房屋买卖协议为附生效条件的合同，但在 ...

。双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点在于傅庆代丁某办理退保手续，是否合法有效。对此，该院认为，第一、无论投保时、还是退保时，均在丁某与傅庆 在2005年初即已经分居，并于2007年3月14日协议离婚。在傅庆办理退保期间的2005年12月16日，正是双方分居期间，且丁某并未委托傅庆去新华北京分公司处 ...