被告在婚姻关系存续期间利用夫妻共同财产出资购买的。 证据五、财产分割协议书。证明本案诉争房屋丁字桥某房屋和兴华嘉天下某房屋在原、被告离某时未予分割，被告隐瞒 ：本案争议焦点：1、丁字桥某房屋出资款的认定该房屋是否属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款以及家某、装修出资款的 ...

侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第某十二条 四、上诉人代被上诉人收回死帐172,500元，应作为夫妻共同财产收入。原审判决对上诉人与被上诉人的共同财产没有分割，存在明显的判决不当。请求二审：1、 ...

破裂，于是原告再次起诉法院要求离婚，本院应予支持。原告要求分割剧团设施以及剧团收入，但没有提供足够的证据证明上述财产为夫妻共同财产以及财产的去向，法庭在审理 是在上诉人和被上诉人登记结婚后购置，应认定为夫妻共同财产，被上诉人在庭后提交的车辆识别保修登记表不能作为定案依据。二、一审法院对上诉人提供的夫妻 ...

元、贷张某文x元。 本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因 问题的若干具体意见》： 第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般 ...

本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准离婚的重要依据。韩某与秦某某婚后因秦某某工作的原因 人为秦某某，共有人为韩某，可以认定该房确系双方的夫妻共同财产，在双方离婚时应依法予以分割，故秦某某主张该房产是家庭共同财产，不应作为夫妻共同财产 ...

有无忠实履行各自义务，是否存有相应过错及应承担相应责任问题，法院作如下判定： 1、李某某、刘某某夫妇作为房屋的出让人在转让其房屋时，虽当初仅由李某某 依据，二审法院应予纠正。 被上诉人毛某某辩称：1、潘某某欺骗其已经离婚，并以需要共同生活为由，与其共同实施了购入涉案房屋的买受行为。后来潘某某尚未离婚的 ...

，足以认定。 本案的争执焦点：华岭小区X平米的门面房两间是否应作为原、被告夫妻婚后的共同财产予以分割。原告谢xx认为，此门面房系其婚前的存款所购，不 ，双方发生吵闹也就在所难免。特别是在2008年谢xx起诉离婚经本院调解和好后，双方仍无法共同生活，就可以看出原、被告不仅在婚前没有感情基础，在婚后也没有 ...

锐志轿车一辆，该车下欠x.7元未还，此证据证明了原、被告共同财产，可以作为本案的有效证据使用。 经庭审质证，依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述 本院主持的调解情况可以认定为原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。夫妻共同财产丰田锐志牌轿车一辆应当依法分割处理，被告已在 ...

。 二审另查明：2005年8月8日，黄某乙与陈某在办理离婚手续前就夫妻共同财产的处理签订《财产分割协议》，约定：两套登记在陈某名下的房产及房屋内的物品 且无证据反映陈某在财产分割时分得了配供站资产，故黄某乙在2005年8月10日之后产生的民事责任与陈某无法律关联性，即本案中无论黄某乙是否应向王某某返还 ...

企业，而是马某甲与翟某丙婚姻存续期间的夫妻共同财产。翟某丙及其父亲翟某丁在马某甲与翟某丙离婚诉讼期间，于2004年7月14日将华予造纸厂 是否马某甲与翟某丙婚姻存续期间共同财产，马某甲请求对华予造纸厂土地使用权及地上附着物转让款451万元分割1/2即225.5万元是否合法。 本院经审理查明的事实与原审 ...