建立恋爱关系，并是其与死者共同出资购房无证据证实，况且被告与蔡某平离婚时协议中明确说明家庭财产全属蔡某平，她仅得9000元现金，故对被告所辩本院不予采信 同时，秦某某、蔡某丁理应向蔡某甲、胡某某支付按投资比例应取得的房产对价份额，以及应取得的蔡某平遗产份额。该房产经平顶山市中资资产评估所评估价值为x元 ...

5000元，这些劳动成果理应归还被告。 既然原告起诉离婚，被告同意离婚，但必须将属于被告的财产追回，包括：原被告所住的房子、家具约值x元，原告应分给被告 中的小麦、稻子、玉米、大豆参照范县粮油购销有限公司近段粮食收购价格折算后予以分割。被告请求分割婚后所住房屋，但该房屋是原告婚前所建，属原告个人财产， ...

家庭共同财产。原判决认定事实清楚，分割财产公平合理，原判决应予以维持。 经再审查明，原判决认定的事实属实。有居民户口簿。离婚诉讼的民事判决及双方当事人陈某等证据 客观上是按照按份均分的分配比例进行划分的，此分配符合情理，并无不当。关于陈某甲山提出的让其独自承担拆迁时不能补偿的风险问题，因拆迁具有或然性 ...

间所得的财产归夫妻共同所有，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案被继承人关某秀与原告张 关某某共同居住，坚持一人居住，给关某某一半房款，房屋归其所有。关某某称自己离婚后无房居住，要求在家居住，或者给张某某一半房款，张某某去其女儿家居住， ...

，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人之间夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。原审法院对家庭财产分割不公平，明显偏袒被上诉人，对上诉人不利。上诉人与被上诉人所生子 抚育费一般可按其同期收入的20%—30%的比例给付。第8条规定抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。上诉人一审庭审时承认年收入大约为2万元，二审 ...

，双方婚初感情尚好，自1996年开始，被告结识一些不三不四的朋友，经常出入歌舞厅，并趁原告不在家时带一些人来家中酗酒、赌博，虽经原告劝说，但被告不思悔改 夫妻感情仍未见好转，故对原告离婚请求本院应予支持。双方对子女抚养及财产分割已达成一致意见，本案照准。被告应按其实际收入比例给付子女抚育费。双方婚后虽 ...

但该赔偿款中仅有死亡赔偿金9万余元，其余赔偿款系两答辩人及其孙子的抚养费，不在双方分割的财产范围之内。2、答辩人之子晏某死亡所获26万元赔偿款中没有原告谢某 子女。晏某与原告谢某甲系再婚（于2009年2月10日办理结婚登记手续），晏某离婚时抚养一子晏某（X年X月X日生），现由两被告抚养。2009年7月 ...

的，要求房屋产权归被告，该房屋一直由被告居住，被告外婆也居住至今。愿意按照出资比例给付原告四分之一房屋折价款。 经审理查明，原、被告于2007年7月16日 房，属夫妻共同财产。但考虑到房屋的实际居住状况，离婚后该房屋归被告所有并居住为妥，被告应给付原告房屋折价款，具体折价数额，法院将依据购房时的出资、 ...

差，被告陈某某要求离婚，并分割夫妻共同财产，被告严某某及亲人不同意，在这种情况下，被告陈某某与原告、徐永玉串通，利用夫妻共同财产的策略，以达到分割被告 销售生意。为保今后不发生异议，特订立以下协议条款，供各方共同遵守。一、股价比例合股人数：合股人数为三人；其中梁某某占55%；陈某某占百分之22、5%； ...

某丙兄嫂、李某乙、李某甲之弟媳。被告吴某现居住的房屋系原告父母1973年所建，1985年原告父母离婚时，原告随母亲生活，该房屋归三原告所有。1994年被告吴 回该房屋居住，遭被告吴某拒绝。现请求分家析产，对被告吴某现居住的房屋及院落按比例分割，三原告每人应分七尺。 吴某答辩称，1、三原告不具有诉讼主体 ...