令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等9万元人民币，被告南阳汽车服务公司承担连带赔偿责任。被告太平洋财产 赔偿的高出部分，于法无据，本院不予支持。被告太平洋财产保险南阳中心公司辩称，原告的伤残评定尚未到评残期限而评残，不能采用。其南阳公正法医 ...

元。关某某请求精神抚慰金3850元，结合关某某的伤残等级应以2000元为宜。关某某请求残疾赔偿金x.56元，因关某某属城镇居民，其计算标准符合法律规定，予以 承担主要责任并无不当，故陈某甲的该项上诉请求，本院不予支持。陈某甲提出的一审法院判决关某某残疾赔偿依据计算有误的上诉请求，因关某某在一审中提交的 ...

辩称，死者姬某系农村户口，原告方按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。原告方请求的精神抚慰金数额过高，法院不应支持。 被告韩某戊对于事故的 时主张其在事故中应当承担次要责任,但未提供足以推翻原责任认定的证据。对于该主张本院不予支持。 关于二被告要求以农村居民人均纯收入为基准计算姬某死亡赔偿金的 ...

，本案肇事车辆所有权人为物流公司新乡分公司，不应列其为被告；原告的诉请数额偏高，无相应的法律依据。 被告李某某辩称，事故发生地点是在机动车道内，应由原告 元共计x.11元，被告唐某某按60%承担x.66元。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

收入是每月1000元多一点；6、原告主张的运尸费无法律依据，不予支持。原告主张的精神损失费也超出规定太多，不应支持。豫x车辆出差时，车上货物资金和记 、被告刘某某赔偿原告董某某、孙某某、程某甲、程某乙医疗费x元、死亡赔偿金x元、护理费240元、营养费80元、伙食补助费240元、交通费2500元、拉回程 ...

，交通费应该是200-1400元的标准。关于营养费5000元，被告认为标准过高，被告愿意认可2500元。关于精神损失费2万元没有法律依据，鉴定结论上面也没有 ，故应按湖南省2007年度城镇居民人均可支配收入x.54元计算，原告的伤残赔偿金应为x.08元（x.54元×20年×10%）；4、原告提出后期 ...

人生活费的请求，二被告同意给付，予以支持。原告要求被告给付精神损失费x元的请求，无法律及事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 事故中，身受五处残疾，给身心造成巨大伤害，上诉人要求被上诉人给付精神损害抚慰金有法律依据，应适当赔偿。关于上诉人请求后期治疗费问题，可在治疗后另行告诉 ...

元（2229.28元×20年×2人×1/2）；四、被告王某某赔偿二原告精神损害赔偿金x元；以上一至四条于判决书生效后十日内履行完毕。五、被告洛阳 ，其合理部分应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。对于抗诉机关关于原审判决洛阳东升运输有限公司在王某某赔偿不能时承担补充赔偿责任的法律依据不足、应在收取 ...

退休金，应依法减少残疾赔偿金数额。三、因护理等级的鉴定没有法律效力，故原告姜某甲提出护理等级的护理费用应不予支持。四、原告姜某甲要求的精神抚慰金过高， ；再则，护理人员一般应是一人，而原告姜某甲按照两人护理要求赔偿也没有法律依据。七、交通费过高，应酌情认定。 被告王某丙辩称意见与被告文山支公司基本一致 ...

且双方签有协议。因此运政公司不应作为本案被告。原告所主张的诉求，缺乏有效的法律依据及事实依据，且诉求数额较高。 被告中国人民财产保险社旗支公司辩称， 运政公司不再承担本案民事责任。对于原告连某某、马某某其他过高的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 ...