第五条第2项（9）约定，原告有下列情形的被告有权终止本合同，收回联营区域并没收保证金和管理保证金：被告举办的各种整体性、专业性促销活动， 迈尔特木地板”134.1平方米拆下，并未破坏被告地面。原告要求拉走木地板并未违反合同约定，被告不应进行阻挡。原告主张被告返还管理保证金2000元及装修押金2000元 ...

。原告为此多次与被告联系，被告却回避。针对被告的违约行为，原告无奈向被告发出终止协议函，但被告仍未予理睬。故现起诉法院要求判令解除原、被告在2007年 安全管理协议》，以证明黄O系原告方人员。 对上述证据，原告认为，C公司在联营合同纠纷案中对其所收取的租金事实无异议，现出具证明与其所承认的事实不同。黄 ...

雇用人员并对其行为向甲方负责，一旦出现营私舞弊、损害甲方利益的情况，乙方应立即终止对当事人之授权并及时追查责任，挽回损失。若乙方监管不力、挽救不及时，应 。阳光公司对债务由来的表述为＂因经营原告的芒果亏损而拖欠＂，原审法院按联营合同认定和审理本案，两者并不矛盾。周某某在一审诉讼中也认为阳光公司与其构成 ...

复兴益民(集团)有限公司(以下简称复兴集团)、上海复兴建设发展有限公司(以下简称复兴公司)联营(意向)合同还款纠纷一案，本院于1999年4月16日受理后，依法组成合议庭 ，并承担反诉的诉讼费。 被告复兴公司辩称：原告与五星公司系合作关系，终止之损失应由合作各方共担，复兴公司在误认政府会全额补偿的前提下 ...

东，重庆鲁川律师事务所律师。 上诉人重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)渡民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的冷挤压钢套筒、设备、配件金额清核明细及结算意见〉〉，仅是为了终止联营协议进行清算而提出，一审判决将此作为确定买卖关系的依据，证据不足；4 ...

新民公司自身投资（略）.54元，应当由高某乙等四人退还。高某山乡政府终止承包合同的请求，理由不足，因乡政府当时明知转让行为并予以协助；高某乙等四人已 家塔煤矿转让协议无效是错误的，无效的三点理由不能成立。①本案联营合同与转让合同是完全不同的两个合同，两个民事法律行为，这是双方协商合作进行过程中的两个 ...

事宜与砖厂无关。基于满井村委会侵权行为，要求其依法承担：1.依法终止满井村委会单方侵权违法合同。2.判决满井村委会结清扣我2000年应得一半砖厂承包费及 村民委员会更名为绥中县X村民委员会。 该判决认为，大风口水库与满井村委会签订的联营合同，征占土地应为20亩，但绥中县土地部门核查的实际占地为63.5 ...

与被告北京远能科技开发公司(以下简称远能公司)、北京工业大学(以下简称工业大学)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，人民陪审员刘虎 中心(甲方)与远能公司(乙方)签订一份投资联营合同，约定甲方向乙方投入流动资金30万元，收回周某为1年，经营年度终止后，乙方向甲方最少支付本利x元 ...

并不违法，双方约定分配利润比例并不能证明张某丁存在转租行为。新村合作社认为联营合同约定了风险保证金，名为联营实为转租。本院认为，张某丁与李某某签订的联营协议，是 元整；在协议履行期间，为保证乙方顺利经营，由甲方交付某方x元风险保证金，协议终止时由乙方全额退还，如不能退还，则加一倍返还。张某丁未将与李 ...

上海市华联律师事务所律师。 上诉人乐帮虹交小百货服务社(下称乐帮服务社)因经营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第X号民事判决，向 无效，并单方终止履行合同，无正当理由和法律依据，故应承担违约责任。转让协议第4条约定，乐帮服务社应履行光忠公司和宝临菜场签订的联营租赁协议 ...