，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉人领取部分经济补偿金为由认定上诉人自愿接受被上诉人的补偿方案，没有任何某实和法律 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 ...

，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉人领取部分经济补偿金为由认定上诉人自愿接受被上诉人的补偿方案，没有任何某实和法律 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人区某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学 ...

，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉人领取部分经济补偿金为由认定上诉人自愿接受被上诉人的补偿方案，没有任何某实和法律 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学 ...

，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉人领取部分经济补偿金为由认定上诉人自愿接受被上诉人的补偿方案，没有任何某实和法律 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人招某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学 ...

，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉人领取部分经济补偿金为由认定上诉人自愿接受被上诉人的补偿方案，没有任何某实和法律 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学 ...

，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉人领取部分经济补偿金为由认定上诉人自愿接受被上诉人的补偿方案，没有任何某实和法律 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学 ...

，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉人领取部分经济补偿金为由认定上诉人自愿接受被上诉人的补偿方案，没有任何某实和法律 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学 ...

西区置业有限公司(以下简称西区置业公司)、被告广东省海外经济贸易公司江门公司(以下简称江门海外公司)为本案的共同被告。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2002年11 及承担担保连带偿还责任，同时依法处置抵押物以优先清偿原告债权。经悉尼中行多次催收未果，为维护悉尼中行的合法债权权益，诉请：一、判决森城 ...

但未有足够证据支持。由于海南省建筑工程质量监督站等部门的复检会议纪要及该站向法院出具的关于工程质量鉴定的情况说明均证实上述楼房于1996年2月初步验收并 解除双方签订的“经济适用房售购合同书”，退房退款，双方互不计付房款利息及房屋租金。 三、驳回上诉人的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各2153 ...

，被上诉人不服海口市劳动争议仲裁委作出的海劳仲裁字(2000)X号仲裁裁决书，故诉至法院。 上述事实和相关证据经质证无异议，足以采信。 本院认为，根据查明的 海南省对外经济贸易(集团)公某1999年8月5日作出的琼外贸集字(1999)X号《关于给冯某甲同志开除处分的决定》。 一、二审案件受理费100元 ...