诈骗罪的关键，在于上诉人朱某某是否有非法占有的故意和法定的相应行为。这是区分票据诈骗罪、其他犯罪与经济纠纷的基本界限。综观全案，上诉人朱某某在无 与朱某某无关。对上诉人朱某某提出的“其中的（略）元是好处费，应予扣除”和辩护人提出的“没有法定鉴定机关出具的法定评估证明作为认定数额的依据”的辩护意见，不能 ...

公司'的财务章。⑤证人王某己证实：其曾出面协调过王某钢与杨某甲的经济纠纷。⑥证人许某某证实的内容与证人王某己证实的一致。⑦证人张某庚证实：其 十万元。 宣判后，杨某甲以'没有诈骗意图，是合同纠纷，不构成合同诈骗罪'为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨某甲以非法占有 ...

检察院周口分院豫检周起诉(2000)X号起诉书指控被告人刘某甲、刘某丙犯贷款诈骗罪，于2000年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 ，贴现后，做期货生意，亏损8476万余元，给周口农行和国家造成巨大经济损失，故其辩解属经济纠纷的理由不能成立；其辩护人辩称导致如此巨大数额的承兑 ...

公诉机关河南省郑州市X区人民检察院。 被告人梅某，男，54岁。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月27日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年10月29日被 某某与其兄弟李某之间有经济纠纷，郑州市公安机关没有来找过其与李某了解这方面的情况。 4、谈话录音光盘提供证明、谈话录音光盘和谈话录音整理记录，证明周 ...

他打过电话，意思是说我和刘某是一伙，他只照刘某的脸。后来我们家里人就打电话报警了。公安机关来以后因为牵扯到经济纠纷，没有受理。在太行某 和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行某日起计算，判决 ...

的财产所有权，分别构成盗窃罪、诈骗罪。应予数罪并罚。被告人陈某甲多次诈骗，可予酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照 、借条等证据予以证实，足以认定。上诉人及其辩护人诉辩称上诉人与叶某发尚有经济纠纷，后被害人让其取走部分葡萄酒用于抵债，仅有上诉人的口供，缺乏其他证据 ...

中行东大桥支行也未收到时尚广告公司的理财款项，X号刑事裁定书明确陈某构成合同诈骗罪、本某所涉合同为虚假合同，涉案7000万元资金已从新建村村委会追回并 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）要求中行东大桥支行承担过错责任，缺乏事实和法律依据，陈某 ...

中骗取财物，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人魏某甲辩称：我只是一时糊涂，因为和李某有经济纠纷，才做错了事情，并非故意诈骗 真相，在履行合同中骗取对方预付款，严重破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲将预付款中的15万元用于归还个人 ...

。公诉机关认为二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，请依法判处。 被告人陈某辩称，我和刘某丙他们之间纯属经济纠纷，是生意往来，不属于合同诈骗犯罪。 共同故意，故被告人王某某及其辩护人称王某某没有非法占有他人财物的目的，不构成合同诈骗罪的辩解意见，亦与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，经 ...

万元提前转出，但转出行为是杨某乙不能预料和制止的。故杨某乙的行为不构成合同诈骗罪。 被告人陈某某对公诉机关的犯罪指控供认不讳，请求从轻处罚。 保冻结，从而顺利贷款，实现合同目的，而是为了骗取被害人支付费用，系犯罪行为而非经济纠纷。故被告人高某某及某辩护人提出高某某不构成犯罪的意见，不予采纳。 在第一起 ...