:唐某 申请再审人浙江省图书馆因与被申请人何某甲、何某乙、唐某网络著作权侵权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院于二00四年七月二十八日作出的(2004)湘 由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42630.html-了解详情
面向公司）与上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博数码公司）侵犯著作权纠纷一案，因三面向公司和农博数码公司均不服北京市海淀区人民法院2005年11 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、自 ...
//www.110.com/panli/panli_116281.html-了解详情
公司）因与被上诉人北京商达利科技有限公司（以下简称商达利公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2006年3月17日作出的（2006） 《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_116221.html-了解详情
面向文化发展有限公司与程传兴、张廷银先生签订版权转让协议，上述作品的著作权转让给了北京三面向文化发展有限公司。后北京三面向文化发展有限公司又将上述版权 《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_115710.html-了解详情
内容的计算机终端等设备所在地地处北京市第二中级人民法院辖区内，北京市第二中级人民法院应当具有对本案的管辖权。 本院认为：根据最高人民法院有关司法解释的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_45477.html-了解详情
略）。 原告郑某某诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢正新独任审判，公开开庭进行了 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、本 ...
//www.110.com/panli/panli_116547.html-了解详情
、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：制造商公司 支持。原审法院作出的三面向公司已依该合同取得除署名权外的其他全部著作权的认定有误，本院予以纠正。 对于上诉人认为原审判决未对律师费、公证费、稿酬 ...
//www.110.com/panli/panli_115821.html-了解详情
、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：制造商公司 支持。原审法院作出的三面向公司已依该合同取得除署名权外的其他全部著作权的认定有误，本院予以纠正。 对于上诉人认为原审判决未对律师费、公证费、稿酬 ...
//www.110.com/panli/panli_38075.html-了解详情
，因此，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于网络著作权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据相关规定，法人 ...
//www.110.com/panli/panli_122691.html-了解详情
号院，故本案应当由北京市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院。 本院经审查认为，本案属于网络著作权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人北京邦邦网络科技 ...
//www.110.com/panli/panli_122480.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务