”的规定，本案中，虽然原告马某系被告王某甲雇佣的司机，马某履行的是职务行为，但马某对事故的发生具有重大过错，造成了梁金萍、米青松死亡的 凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定 ...

因无法律依据，不予支持。段某乙为金环商城员工，其在本案纠纷中的行为均系履行职务，且其本人也未实施侵权行为。张某某要求段某乙承担赔偿责任的主张不能 元。 金环商城上诉称：1、原审判决分配举证责任有误，张某某应当就其在上诉人处被撞倒摔伤、上诉人存在过错、上诉人的行为与其所受损伤有因果关系等事项承担举证责任 ...

。5、一审法院认定由凯谱视通公司承担“凯谱视通结算清单”真实性的举证责任，举证责任分配明显不符合法律的规定。 宏康公司同意一审判决，其针对凯谱视通公司的上诉 通公司的重要员工（均为公司股东），在离职前在其职责范围内签署相应的单据，是职务行为，其法律后果应由凯谱视通公司承担，至于合同专用章，宏康公司提交 ...

，与被告中核建设公司、郑某某之间不存在任何法律关系。3、犯罪嫌疑人赵某中实施的犯罪行为与职务行为无关，也不是生产经营活动或者其他劳务活动，赵某中的犯罪行为应当由 第三，雇主主观上是否有过错。故，就本案的举证责任的分配而言，李某某等三原告的举证范围为：1、原告方诉称的加害人赵某中与赵某丙、中核建设公司等 ...

，与被告中核建设公司、郑某某之间不存在任何法律关系。3、犯罪嫌疑人赵某中实施的犯罪行为与职务行为无关，也不是生产经营活动或者其他劳务活动，赵某中的犯罪行为应当由 第三，雇主主观上是否有过错。故，就本案的举证责任的分配而言，李某某等三原告的举证范围为：1、原告方诉称的加害人赵某中与赵某丙、中核建设公司等 ...

甚远。三、一审判决适用法律错误。1、一审判决错误的适用举证责任倒置的原则，将被上诉人作为原告的举证责任强加在上诉人身上，既违反了《民事诉讼法》第64 ，宣布全厂放假，将全体职员改编为工人和按当地政府规定支付最低生活补助费，其行为已违反了《广东省外商投资企业劳动管理规定》第二十八条“企业停产，应发给职工 ...

工作人员，其认可在其任职期间收取了周某丁85,500元，但主张其收取此款是职务行为，并已将此款交给了该公司及法定代表人郭某，因寇某未就其主张提交 某本人签名的笔迹为样本，且郭某未到庭参加诉讼，故该鉴定结论证明力度过于薄弱，不能作为法院定案的依据。二、原审举证责任分配不当。原审加大了寇某的举证责任，明显 ...

三、东莞保险公司不应承担本案诉讼费。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原告孙某在举证期限内提供的证据：1、贵公交三认字第【2010】x号《道路交通 某承担赔偿责任。因被告伍某是被告港路通公司的司机，事故发生时正在履行职务，故对其应承担的责任，应由被告港路通公司来承担。因被告港路通公司的 ...

的166万余元其内部如何分配是否归入土地出让金名下，不是赵XX能控制，也不是本案主体所涉债务范围。3、本案所涉及账目是否清楚的举证责任应由X厂承担，不应 X厂收取售楼款的代理行为依法成立，所产生的法律后果，X厂必须承担。如前所述，从证据上看，张X是本案的最大受益人，其已涉嫌诈骗或职务侵占，应将此案移送 ...

签字确认。黄常谦作为广东华侨公司陕西分公司经理，其在合同上的签字行为应视为职务行为，故双方签订的合同合法有效，广东华侨公司陕西分公司应当按照合同约定履行义务。 签字的真实性。证明签字真实性应当是西安久强公司的举证责任，原审法院错误的将该举证责任分配给了上诉人，因为上诉人不能找到黄常谦本人核对笔迹，故 ...