中所写明的“吴某明”即指原告。株洲车站客货运输服务公司于2000年进行过集资建房，其后再未进行集资建房。该公司对文某学收取他人订购房款一事并不知情且文某学个人亦 十五条第一款、第三十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈某、文某于本判决生效之日后三十日内在所管理的文某学遗产范围内返还原告吴某房屋订购 ...

审理终结。 原审法院审理查明的事实：被告滑某某为洛阳市国税局职工，2005年洛阳市国税局在洛阳新区集资建房，第三人王某某与被告滑某某口头协商由王某某出资 钥匙一套。另查明被告滑某某于2005年10月份在洛阳市住房公积金管理中心贷款20万元用于集资建房，至今还欠贷款本息x.21元。审理中，由于被告滑某某 ...

红随原告生活，成年后汪某红到市纸箱厂上班。原告是（略）职工，2001年单位集资建房，原告向单位申请购买集资房一套，并于2001年3月5日、2001 登记并向申请人汪某红颁发了房屋所有权证书，该颁证行为符合城市房屋权属登记管理办法的相关规定，登记颁证行为并无不当。至于庭审中原告诉称的汪某红非供销社的职工 ...

适用住房管理办法》、《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、《关于制止违规集资合作建房的通知》等文件，并提出：1、涉案房屋属于集资建房，不 称鉴于房屋所有权没有转移，沈某某不应诉焦某。焦某要求开封碳素有限责任公司职工集资住房办公室补开交款手续、抢先办证等行为，足以证实其已经开始与沈某某争夺 ...

。瀍河房管局将“东城花园”住宅楼面向社会出售或以“集资建房”为名给其职工，违反了相关政策、法规的规定。其与职工签订的“建房协议”第三条、第四条、第五 的企业为规避法律的约束，一方面从事房地产开发、经营来盈利，一方面又故意不到工商管理部门登记的情况出现；而对这种行为在法律上予以纵容，不仅使相关法律的制定 ...

。瀍河房管局将“东城花园”住宅楼面向社会出售或以“集资建房”为名给其职工，违反了相关政策、法规的规定。其与职工签订的“建房协议”第三条、第四条、第五 的企业为规避法律的约束，一方面从事房地产开发、经营来盈利，一方面又故意不到工商管理部门登记的情况出现；而对这种行为在法律上予以纵容，不仅使相关法律的制定 ...

另案处理)等人向湛江市建筑安装工程公司经理庄承桥虚构桐梓县交通局汽车队要修建豪华材料厂、职工集资楼、综合办公楼、停车场等工程，骗取该公司信任，同月30日，被告单位与建 与车队无关系，车队向煤厂垫资是张某要求的，车队未参与煤矿的管理。 张某上诉提出在集资建房上没有诈骗的故意，原计划兼并翻胎厂后再建房，经 ...

亦应按相关标准进行审查。符合条件者，方能参与集资住房分配。该分配系集资建房单位与其职工之间的内部行政管理关系，而非黄某诉称的平等主体之间的 房屋拆迁安置补偿协议纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三的规定，上述纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予 ...

的第x号房屋产权证书的行政行为。 上诉人张某甲不服上诉称：一、王某某不是监理公司职工，不具备监理公司职工集资住房条件。一审判决认定王某某具备集资住房资格 日与公司签订了《住房协议书》（物业管理）领取了钥匙。由于王某某未补交下余的房款，驻马店市工程建设监理公司未与其签订集资建房协议，未为给其办理房屋产权 ...

通知”，内容为：根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价房字［1997］第X号）规定，“按房改规定出售公有住宅楼房的单位和购买安居楼房的 ，工具公司办理了向金刚石厂的19位职工进行房改售房的事务。此种行为明确了两种行为性质，一是工具公司、金刚石厂集资建房，二是工具公司、金刚石厂已经将 ...